ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有
![『君が代不起立で再雇用せず 元教職員が逆転敗訴 最高裁 | NHKニュース』へのコメント](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/1e00156d98b68e6020c12edd9ed2415196e63183/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww3.nhk.or.jp%2Fnews%2Fimg%2Ffb_futa16_600px.png)
東京の都立高校の元教職員が、卒業式などでの君が代斉唱の際に起立しなかったことを理由に、定年退職後に再雇用されなかったのは不当だと訴えた裁判で、最高裁判所は、東京都の判断が不合理とは言えないとして、都に賠償を命じた判決を取り消し、元教職員の訴えを退けました。 1審と2審は、「式の進行は混乱しておらず、起立しなかったことだけを不当に重く扱ったのは裁量権の範囲を超え、違法だ」として、1人当たり200万円余りの賠償を命じ、都側が上告していました。 19日の判決で、最高裁判所第1小法廷の山口厚裁判長は「当時は再雇用を希望しても全員は再雇用されなかった。起立しなかったことを重視して不合格にすることが著しく合理性を欠くとは言えない」と判断し、都に賠償を命じた判決を取り消し、元教職員の訴えを退けました。 東京都教育委員会は、政府が再雇用を希望する国家公務員を全員、再雇用する方針を決めたことを受けて、平成2
・「都教委包囲首都圏ネットワーク」 ・「千葉高教組」・「新芽ML」。 の渡部です。 本日(7月24日)、都庁にて <07年処分撤回請求・人事委員会審理(卒業式⑱グループ)>の 第一回口頭審理があり、9人の請求人の意見陳述がありました。 本日の陳述も22日同様、大変感動的なものでした。 この内容については、改めて紹介します。 以下は、22日(卒業式⑲グループ)の <Wさん(北特別支援学校)>の陳述です。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・(前略)・・・・ 2004年3月大泉養護学校卒業式予行において 私が担当していたAさんがトイレに行きたいとのサインだしました。 ちょうど「君が代」が始まったばかりでした。 私は、一瞬ためらいましたが、すぐにAさんの手を引き、 体育館外のトイレへと急ぎました。 「どこに
松原です。 きょうの「日の丸君が代・嘱託不採用事件」判決のより詳しい内容が入りました。知人からの情報を紹介します。 ―ココカラ― 結論は勝訴です。ただ、理由はよくないです。 それでも、勝訴したことは大きいです。 ☆嘱託不採用裁判判決☆ 東京都の日の丸・君が代の強制に従わずに処分された教員の嘱託採用が不合格とされたことに対して、これを不当として損害賠償を求めていた裁判。原告は13人。 結論(判決主文) 被告東京都は、原告13人に対して、一人あたり約212万円の損害賠償を払え。 理由 1.本件職務命令が憲法19条に違反するか。 ⇒原告らの思想及び良心の自由を侵すものとして憲法19条に反するとはいえない。 (内容は、ピアノ裁判の最高裁判決に同じ) 2.10.23通達は、旧教育基本法10条の「不当」な支配」あたるか。 ⇒許容される目的のために必要かつ合理的と認められる介入は、たとえ教育の内容及び方
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く