佐野研二郎ｖｓ小保方晴子・佐村河内守・野々村竜太郎の夢のコラボ画像のクオリティｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ:ハムスター速報
TOP > ジャップ佐野研二郎 > 佐野研二郎ｖｓ小保方晴子・佐村河内守・野々村竜太郎の夢のコラボ画像のクオリティｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ Tweet カテゴリジャップ佐野研二郎 0 ：ハムスター２ちゃんねる 2015年09月02日 10:23 ID：hamusoku これは反則やろwwwwwwwwwwwwwwwwww これは反則やろwwwwwwwwwwwwwwwwww pic.twitter.com/dLsr8O4tJH— ふぃじー (@utametal) 2015, 9月 1 1 :名無しのハムスター2015年09月02日 10:24 ID：7kDUQq4U0 なんと言うアルティメットバトル チケット完売！ 2 :名無しのハムスター2015年09月02日 10:25 ID：2N3TuHxp0 大晦日の黄金カード決まったな 3 :ハムスター名無し2015年09月02日 10:25
デザイナーも研究者もゼロから何かを生成することはできない。 やれること..
デザイナーも研究者もゼロから何かを生成することはできない。 やれることはAとBという複数の概念を組み合わせてCという新しい概念を作り出すこと。 その新しい概念Cが優れているかどうかというのは別の問題。 小保方氏の場合は、その作り出したはずの新しい概念自体が偽り（詐欺）なのが明白だった。 だからこそ同業者に叩かれることになった。 仮に詐欺でなかったのなら有用であることは確かだったから、あれほどの大騒ぎになった。 一方、佐野氏は作り出した概念が偽りであるかどうかは見る人によって判断が異なる。 色を変えたり位置を変えたりしただけでも新しい要素を加えたという見方もできるし、そうでない見方もできる。 シンプルな構造である場合は特に、真似るつもりがなくても何らかの先行事例に似てしまう可能性が否定できない。 だからこそ同業者の対応は同情的だったと考えられる。 仮に詐欺的な行為がされていたとしても、それが
佐野さんと小保方さんと、デザイナーと研究者と
佐野パクリ騒動と小保方捏造騒動とで、同業者たちの反応がまるっきり違うわけだけど、 これって結局、やり玉に挙げられてる人を「同じ」と見るか「違う」と見るかなんだろうね。 小保方さんの行為が明らかになったとき、研究者は小保方さんを研究者とは違う何かだと思った。 だからこそ「こいつと一緒にされたらタマラン！」と、小保方さんを叩いて切り離しにかかった。 「彼女は研究者じゃありません」、「あんなの研究といえません」と立場を明確にして発言することが、 研究界隈や自身の仕事の正当性を世間に説明するための手だったわけだ。 でもさ、佐野さんの騒動の場合は、それが逆だったんだろうね。佐野さんのパクリ騒動が持ち上がったとき、 多くのデザイナーは「佐野さんがやってる程度のことはデザイナーなら普通のこと」と思った。 つまり、佐野さんと自分は同類であり、佐野さんが叩かれるなら自分も叩かれるという状況だと理解した。 だ
看過してはならないオリンピックエンブレム盗作疑惑 偽ベートーベン、STAP細胞事件とともに日本に巣食う構造問題 | JBpress (ジェイビープレス)
あるところでこれを「パクリンピック・エンブレム問題」と呼んで構造的な議論を展開したところ、なかなか好評でしたので、今回はそれをお話したいと思います。 同じ「アートディレクター」の仕事で、飲料の景品でも盗作が出てきた云々。報道の詳細は別として、こうした体質は根が深く、昨年このコラムで何度も取り上げた「偽ベートーベン」詐欺、STAP細胞詐欺などと同様の重症の病に端を発するものと思います。 個別のケースを取り沙汰立てる、ゴシップのようなものは別のメディアに任せるとして、ここではそういうメディアが2週間もすると忘却し尽くす構造的な問題に集中して、考えてみたいと思います。 創り手ならあるはずの「自ら撤廃する襟持」 まずなにより第1に、本当に自分で作ったものに自覚や誇りがあるクリエイターなら、作品や納品物が他の意匠と酷似している、などと指摘された場合 プライドと威信に懸けて、恐らく次のように反論するで
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
これは反則やろwwwwwwwwwwwwwwwwww http://t.co/dLsr8O4tJH | Twitterで話題のふぃじーさんのツイート
