日常に関するre-donaldのブックマーク (101)

  • 刑事事件は時効撤廃しては如何 - (旧姓)タケルンバ卿日記避難所

    時効直前でひき逃げ犯逮捕。 http://www.asahi.com/national/update/0129/OSK200801290040.html 時効にならなくて実に良かったねえという話なわけですが、それで済ましちゃいけないような。つーか、時効って意味あるん? 時効の意義ってあるの? いや、民事上の話ならわかるのよ。時効の意義がある。例えば借金なんかは、ある程度の請求がなかったらナシよとかにしないと、一般生活が成り立たん。時効が請求権の放棄というニュアンスになっているせいで、日常のビジネスが成り立っている側面があるわけで、時効は全部良くないって話じゃない。 でも刑事事件に時効の意義はねえような。犯人側としたら「ウン年逃げ切ったらセーフ」みたいな制度なわけで、犯人の利益になる制度じゃござんせんか。今回のひき逃げにしても5年で時効。5年逃げ切ったらセーフとなりゃ、犯人は必死で逃げる。罪

    刑事事件は時効撤廃しては如何 - (旧姓)タケルンバ卿日記避難所
    re-donald
    re-donald 2008/01/30
    >優先順位というのはありうる。でもそれと罪をチャラにするのは別問題。特に捜査はしないけど、たまたま見つけたら捕まえることができる状態にしておけばいい。捜査打ち切りと時効を分けて考えるべきじゃないかね。