KyotoTycoonとTokyoTyrantの違い開発者である平林幹雄さんによると「TokyoTyrant」はキャッシュサーバではないと。 開発メモ: Kyoto Tycoonベータ版リリースすた Tokyo Tyrantも似たようなコンセプトなのだが、TTはキャッシュサーバではない。キャッシュサーバには、一定時間が経過したら消えるレコードを格納することで空間使用量を一定に保つという「expiration」機能が求められるのだが、TTはそれを自身では実装していない。つまり、TTは「キャッシュ」というよりも「簡易ストレージ」といった位置づけの製品だと言える。 ああ、確かに。 TokyoTyrantをキャッシュサーバとして利用する場合、明示的に削除するか、指定した容量を超過して削除されるのを待つかであったので、キャッシュサーバとして使うためには一工夫必要でした。 例えばこんな感じで。 [Rails]ビューキャッシュにTokyoTyrantを使
