日本ユニ著作権センター／判例全文・2004/11/24b
【事件名】ゲームソフト「ファイアーエムブレム（ＦＥ）」事件（２） 【年月日】平成１６年１１月２４日 東京高裁 平成１４年（ネ）第６３１１号 不正競争行為差止等請求控訴事件 （原審・東京地裁平成１３年（ワ）第１５５９４号） （平成１６年７月２６日 口頭弁論終結） 判決 控訴人（原告） 任天堂株式会社（以下「控訴人任天堂」という。） 控訴人（原告） 株式会社インテリジェントシステムズ（以下「控訴人イズ」という。） 控訴人ら訴訟代理人弁護士 青柳昤子 同 林いづみ 被控訴人（被告） 株式会社エンターブレイン（以下「被控訴人エンターブレイン」という。） 被控訴人（被告） 有限会社ティルナノーグ（以下「被控訴人ティルナノーグ」という。） 被控訴人（被告） Ａ（以下「被控訴人Ａ」という。） 被控訴人ら訴訟代理人弁護士 宇都宮秀樹 同 小野寺良文 同 早川学 同 末吉亙 主文 １ 控訴人イズの控訴をいず
控訴審5回(December 9,2003)レポート
eb「我々が今回の検証を 通じて言いたいのは、ゲームと言うものは（プログラム・シナリオ・映像・音楽・インターフェースと言った要素の集合体と言う側面を持つ）複合著作物であっ て、控訴人側のように個々の要素を切り出して『似てる』『似てない』と言ってもしょうがない、と言うことです」 検証開始。TSの第1章開始から第2章終了までを省略せずそのまま流す。途中で斧 戦士・バーツが登場するとどこからか失笑が漏れる。 eb「ゲー ムはプレイヤーの思考によってほぼ無限大のパターンで組み立てられるものであり、控訴人が言うような個々の部分をあげつらって『似てる』『似てない』と言 うのはゲームの本質を正しく理解していないものと言わざるを得ません。特に、ストーリー部分に関してはTSとFEは全く別 物であると言うことは、声を大にして言いたい。『踊り子に再行動させ る』のも『村に立ち寄ってアイテムをもらう』のも『闘
日本ユニ著作権センター／判例全文・2002/11/14d 【事件名】ゲームソフト「ファイアーエムブレム（ＦＥ）」事件
【事件名】ゲームソフト「ファイアーエムブレム（ＦＥ）」事件 【年月日】平成１４年１１月１４日 東京地裁 平成１３年（ワ）第１５５９４号 不正競争行為差止等請求事件 （口頭弁論終結の日 平成１４年７月１６日） 判決 原告 任天堂株式会社 原告 株式会社インテリジェントシステムズ 原告ら訴訟代理人弁護士 青柳昤子 同 林いづみ 被告 株式会社エンターブレイン 被告 有限会社ティルナノーグ 被告 Ａ 被告３名訴訟代理人弁護士 宇都宮秀樹 同 小野寺良文 同 早川学 同 末吉亙 主文 １ 原告らの請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第１ 当事者の求めた裁判 １ 請求の趣旨 (1) 被告株式会社エンターブレイン及び被告有限会社ティルナノーグは、プレイステーション版ゲームソフト「ティアリングサーガ ユトナ英雄戦記」（発売元 被告株式会社エンターブレイン）を製造、販売、頒
ガンホー，「RO」不正行為への民事判決に控訴。「過小評価，承服できない」
ガンホー，「RO」不正行為への民事判決に控訴。「過小評価，承服できない」 編集部：Guevarista 先日お伝えしたとおり，ガンホー・オンライン・エンターテイメント（以下，ガンホー）の社員（当時）が，MMORPG「ラグナロクオンライン」で上司のアカウントを盗用し，ゲーム内通貨を不正に作り出した事件の民事訴訟で，東京地方裁判所は被告に330万円の賠償を命じた。 これは，ガンホーが請求していた7486万円と比較すればもとより，また，被告が得たとされる売却益5800万円と比べても明らかに少ない。ガンホーが訴えていた論点の一つである「機会損失」は取り上げられず，「社会的評価・企業評価の低下」への賠償責任だけが，問題とされたものだ。 この判決に対し，ガンホーは本日（11月2日），上級審へ控訴することを決定した。プレスリリースによれば，主旨は以下のとおりだ。 今回の判決において、1.被告による不法行
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
