タグ

政治に関するsanimanのブックマーク (7)

  • サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ

  • Chikirinの日記

    ものすごい円安が進んでいるのでハワイの物価をチェックしてきました。 私が行ったのは今年の 3月末から4月始めの 1週間。 その頃も「30年ぶりの円安!」と騒がれていましたが、それでも報道レートは 154円ほど。いまよりはマシなレートでした。 ではまずべ物の値段から。 ビーチバーのカクテル。Tip不要のテイクアウト店で 2人分 3412円、ってことは 1杯 1700円以上! ちゃっちい使い捨てコップに入ってこの値段。なにげに高いですよね。 ランチべたマグロとアボガドのポキ丼。2人分なのでこれをふたつ頼んで 9267円、Tip込み。 しかもたいしておいしくない。初日のランチだったので「えっ、これが 1万円?」と、かなりビビった。 この事のあと、友人とは「いちいち円換算するのはやめよう!」「アメリカドルで考えよう!」と申し合わせました。 翌朝の朝。パンケーキとエッグベネディクト+飲み物

    Chikirinの日記
  • サービス終了のお知らせ

    サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

  • 小選挙区制とは? : 共同体社会の実現

    2005年09月17日13:19 カテゴリ社会・政治 小選挙区制とは? なんで屋神戸露店ぶろぐ なぜ小選挙区比例代表制に疑問が出ないの? そもそも「小選挙区」とは何か? 小選挙区制は「多数代表制」。 1票でも多数の支持を得られた人が当選するしくみです。 要は、ナンバーワン、1人だけが当選するしくみです。 今回の衆議院選挙で言えば、 小選挙区制で当選するのは300名。 比例代表制で当選するのは180名となっているので、 日全国を300の選挙区に(小さく)分けて、 その中の各ナンバーワンが代議士となります。 逆に大選挙区制では、 一つの選挙区から複数の当選者が出る事になります。 (=全国を300以下の数で区分けします) ※アメリカ両院、イギリスやカナダの下院は純粋にこの小選挙区制です。 ■小選挙区制のメリット いろいろと言われています。 ・選挙区が小さいから選挙資金がかからない ・有権者と候

    小選挙区制とは? : 共同体社会の実現
  • 「未来」は「生活の党」に…代表は森裕子議員 : 政治 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    未来の党は27日、党名を「生活の党」に変え、代表を嘉田由紀子滋賀県知事から森裕子参院議員へと変更することを総務相に届け出た。 嘉田氏と嘉田氏に近い阿部知子衆院議員らは離党することになり、同党は分裂した。「生活の党」は、小沢一郎衆院議員ら旧「国民の生活が第一」のメンバーのみで構成される。 小沢氏と嘉田氏は28日、大津市内で共同記者会見し、未来の党分裂の経緯などについて正式に説明する。 党名変更の届け出に先立ち、未来の党は27日、嘉田氏側近の飯田哲也代表代行と森氏が「分党」の確認書に合意し、その後、国会内で開いた両院議員総会で「分党」が承認された。 ただ、実際には未来の党が受け取る予定だった政党交付金の大半は、生活の党が引き継ぐ。嘉田、阿部両氏らは近く新たに政治団体を結成するが、政党要件を満たさないため政党交付金は支給されない。嘉田氏は27日、周辺に「(党分裂が)カネ目当てと思われたくない

  • 日本に二大政党制はなじまないの?(1/2) - OKWAVE

    2大政党制の意義が分かっていない人が多いのがまず問題で、日になじむなじまない以前の問題ですね。 政党が変わるということの来の意味は、政策が変わるということです。米国の外交方針など見ると、政権党がどちらかで、そうとう違います。で、この効果が出せないなら、2大政党制に意味はありません。 で、政策を実際に実施するのは官僚です。そして日においては、実は立案にも色濃くかかわっており、政治家が自分で法令を立案して政策を進めるという議員立法は、ほとんど行われていないのが現状です。 これは、選挙のたびにメンツが入れ替わる政治家よりも、何十年もその仕事をし続ける官僚の方が実務に強くなるので、政治家が官僚をコントロールできなくなるし官僚も政治家を侮るようになるからです。 実際、「政治家は馬鹿ばっかりだ」と言ってはばからない官僚を、何人も知っています。 これは、官僚制度というものに必然的に付きまとう性質で

    日本に二大政党制はなじまないの?(1/2) - OKWAVE
  • 一票の格差 - Wikipedia

    一票の格差(いっぴょうのかくさ)とは、同一の選挙で選挙区ごと有権者数あるいは人口数が異なることから、1票の価値あるいは選挙区民一人ひとりの価値が異なることを指摘する言葉[1]。報道機関では「1票の価値」とも表現され、裁判所の判決文や総務省発表資料等では「投票価値の較差」「投票価値の不平等」とも表現されている[2]。 法的根拠の未整備による問題点[編集] 一票の価値が小さい選挙区では、価値の大きい選挙区で当選した候補者以上の票を得ていても落選するような事態が、一票の格差の象徴的事例のように取り上げられることがある[注 1]。一票の格差が大きいほどある選挙区で当選した候補者以上の得票をしても別選挙区では落選するような傾向が起こりやすいことは事実ではあるが、何票を取れば当選・落選するという観点はあくまで副次的・二次的な問題にすぎない。一票の格差が極限まで小さい場合でも、有権者数や投票率、無効票に

  • 1