Irregular Expression : 靖国参拝に違憲判決など下されていない「小泉首相の靖国神社参拝は憲法が定めた政教分離に違反し、精神的苦痛を受けた」と主張する原告が損害賠償を求めた訴訟で大阪高裁は2004年4月に福岡地裁の亀川清長裁判長がやったのと同じ手口で反日プロ市民及びマスコミの片棒を担いだ。 余りにも全く同じ手口なんで、同じ批判を何度も書くのもかったるい。今回の大阪高裁の大谷正治裁判長が行った傍論を使って「違憲判断」をする事の意味の無さと卑劣さについては⇒「靖国違憲でレトリックの罠」を読んでください。 しかしまぁ裁判の主文でも理由でもない個人の感想を述べる傍論の部分で「違憲判断」したってなんの法的拘束力も無いのに反日連中の喜びよう。朝日新聞（ミラー）も毎日新聞（ミラー）も。 朝日新聞はヘッドラインが「「首相の靖国参拝は違憲」大阪高裁判決、賠償は認めず」ってまるで「違憲」の部分が主文みたいな書きようだし、毎日新聞に至ってはさりげなく文中に「違憲判決」なん
