TCP/QUIC相互変換のポートフォワードツールを書いた - ASnoKaze blog
TCP/QUICのポートフォワードツールを書いた。 概要 IETFで標準化が進められているトランスポートプロトコルQUIC。 UDPを利用しており、エンドポイントのIPアドレスが変わってもコネクションが切れなかったり、より良い再送制御が行えたりと長所は多くある。しかし、QUICをサポートしているアプリケーションプロトコル、実装が現状多くはない。 QUICの恩恵に預かるために、TCPとQUICを相互変換するポートフォワードツール 「t2q2t」 を書いた。(実態としてはただのProxy) github.com ただし、ハンドシェイク回数が増えるのでコネクション確立時のオーバーヘッドは高い 利用例 ユースケースとしては例えば: クライアントとサーバそれぞれでt2q2tを実行する。 クライアント: TCPで0.0.0.0:2022でリッスンし、QUICで192.168.0.1:22に転送する サ
TCPパケットを解析して構造化ログでダンプするツール tcpdp を作った - Copy/Cut/Paste/Hatena
やっと形になってきました。 github.com 「データベースのクエリログを取得したい」 例えば、データベース（RDBMS）のクエリログを取得したいとき一番確実な方法は、そのRDBMSに備わっているログ機構を利用することです。 一方で、全てのクエリログを出力するとなるとそれなりにIO負荷がかかることが予想されるので、負荷状況によってはクエリログ出力（のIO負荷）を別サーバに分離したくなります。 では、どうすればよいかというと、例えば アプリケーションサーバとデータベースサーバの間にプロキシサーバを挟んでそこで記録することでIO負荷を分離する アプリケーションサーバ側で（notアプリケーションで）記録することで（大抵、サーバ台数の多い）アプリケーション側にIO負荷を分散する というような方法を思いつきます。 そこで、「もし、TCPコネクション上に流れている（例えば）クエリログを解析してログ
Go言語でTCPやソケット通信を多重化，高速化するsmux(ソケットマルチプレクサ)をつくった · THINKING MEGANE
サーバ間で分散処理を行う際の相互通信におけるボトルネックを解消するため，smux(Socket multiplexer)を開発している． サーバ間の相互通信におけるボトルネックとその解決策 一対のサーバ間で多数のリクエストとレスポンスが送受信され，信頼性の高い通信としてTCPを利用する場合，コネクション確立のオーバーヘッドを排除するために接続の再利用が行われる．しかしながら，クライアントは送信に対する受信を待つ必要があるため，レスポンスまでに幾許かの処理時間を要する状況では送信のキューがたまってしまう．そこで複数の接続を利用することでこれを解消する方法が取られるが，追加の接続はリソース使用に関するオーバーヘッドを発生させてしまう．なにより各接続におけるレスポンス待ち時間は依然として解決しておらず，接続の利用面から見て非効率である．そこで，単一の接続において，仮想的に並行送受信を行う方法が提
TCP高速化プロキシ「AccelTCP」を公開しました : DSAS開発者の部屋
昨年末からずっとこんなことをしてまして、この時期になってようやく今年初のブログ記事です。 進捗的なアレがアレでごめんなさい。そろそろ3年目に突入の @pandax381です。 RTT > 100ms との戦い 経緯はこのへんとか見ていただけるとわかりますが「日本と海外の間を結ぶ長距離ネットワーク（いわゆるLong Fat pipe Network）において、通信時間を削減するにはどうしたらいいか？」ということを、昨年末くらいからずっとアレコレやっていました。 送信したパケットが相手に到達するまでの時間（伝送遅延）を削減するのは、光ファイバーの効率の研究とかしないと物理的に無理なので、ここで言う通信時間とは「TCP通信」における一連の通信を完了するまでの時間です。 伝送遅延については、日本国内のホスト同士であれば、RTT（往復遅延時間）はだいたい10〜30ms程度ですが、日本・北米間だと10
なぜ QUIC や SPDY が生まれたのか ? - Block Rockin’ Codes
Intro Google が SPDY の開発を始めたのは 2009 年で、 2012 年に HTTP2.0 のドラフトとして採用されたあたりからちょっと話題になりました。 翌 2 月には新たなプロトコル QUIC の存在が Chromium のソースからリークしたのですが、しばらくは音沙汰なく。 6 月に入ってやっと Google から公式アナウンスとドキュメント類が出ました。 去年から今年にかけて立て続けに出てくる新しいプロトコルの話。 なぜ今 Web のプロトコルが見直されるのか？ 何が問題で、なぜ Google はそれらを作り変えるのか？ SPDY や QUIC は Google の独自プロトコルだけど、それは本当にただの独自プロトコルで終わらせていいのか？ 20% ルールで作ってみた Play プロジェクトでしかないのか？ こうした新しい動きには、かならず「それまで」と「今」を踏
TCP 3-way handshakeのレイテンシ軽減のためのTCP_DEFER_ACCEPTソケットオプション - ゆううきブログ
2013/10/22 追記した． Starletのコード読んでてlistening socketにTCP_DEFER_ACCEPTとかいうオプション渡してたので、これ何だって思って調べた． TCPに特に詳しいわけではないので理解に誤りがあるかもしれない． package Starlet::Server; ... # set defer accept if ($^O eq 'linux') { setsockopt($self->{listen_sock}, IPPROTO_TCP, 9, 1) # 9がTCP_DEFER_ACCEPTを表す and $self->{_using_defer_accept} = 1; } ... TCP_DEFER_ACCEPTはLinux 2.4から導入されている． Linux 2.6.32から挙動が若干変わっているらしい． (linux の TCP_DE
アプリケーションプロトコル設計のベストプラクティス (over TCP) - kazuhoのメモ置き場
みたいなものを誰かまとめてないのかな、と思ってる。ないのかな。とりあえず自分用メモ。 概要 接続後最初の電文は client => server であるべき 理由: syn_cookies, dataready, パケット数削減 (w. SYN ACK) 最初の電文は、プロトコルの magic で始めるべき 理由: gopher://host:25/ attack バージョン番号も含めるべき 何がコンパチで何が非互換か、最初からバージョン番号の解釈を明確にしておくこと 例: HTTP extensibleな構造化の手法は３種類 デリミタ方式 TLV ASN.1 PER デリミタ方式 テキストプロトコル系で一般的。ペイロード内にデリミタが出現する場合はエスケープ。 問題は遅いこと メタ情報のみデリミタでコンテンツは length というモデルも (HTTP) デリミタの定義をはっきりさせるこ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://github.com/hiboma/hiboma/blob/master/%E5%90%84%E7%A8%AE%E3%83%84%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%83%88%E5%AE%9F%E8%A3%85%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81.md
TCP.next