タグ

自治体と地域に関するshirotorabyakkoのブックマーク (6)

  • [ がばったー ] 政府/自治体のオープンガバメントへの取り組み

    Twitter(ツイッター)を利用して情報を発信している全国の自治体の取り組みをまとめて紹介する、経済産業省のオープンガバメント関連サイト。ツイート(つぶやき)をリアルタイムに一覧表示します。約24時間前 最近、群馬県みなかみ町が外国人観光客で賑わっています。その理由の一つが、キャニオニング(岩の上から水面に向けて飛び込んだり、岩で出来た渓流の滑り台を滑り降りたりするリバースポーツ)にあるとのこと。同町の川は、地形や水量がキャニオニングにとても適しているそうです。(過疎) 2:39 AM Aug 4th 日、緑の分権改革推進会議第一分科会(主査:小田切明治大学教授)を開催。 第一分科会では緑の分権改革のモデルとなる取り組みの整理を行います。 第一回の今回は、先行事例として東近江市、飯田市の取り組みを発表していただきました。(地政) 10:53 PM Aug 3rd 檜原村には日の滝百選

    shirotorabyakko
    shirotorabyakko 2010/08/06
    東京23区の場合、区だけでなく支所単位とか、より細かな地域毎に始めると地域意識ができるのでは。各課窓口としても、一つメディアが増えるだけなので十分ありだと思う。仕事は増えるけれど協働の意識は高くなる。
  • mobilecore.net

    This domain may be for sale!

    mobilecore.net
  • マピオン、エリアターゲティング広告事業でオプトと提携

    株式会社マピオンは、2019年4月1日をもちまして社名を、株式会社ONE COMPATH(ワン・コンパス)に変更いたしました。 地図検索サービス「マピオン(http://www.mapion.co.jp/)」を運営する株式会社サイバーマップ・ジャパン(東京都千代田区、代表取締役社長 村田岳彦、以下サイバーマップ・ジャパン)は、エリアターゲティング広告の商品仕様を刷新し、株式会社オプト(社:東京都千代田区、代表取締役CVO:鉢嶺 登、証券コード:2389、以下オプト)と提携して位置情報連動型広告のネットワークを活用した事業を10月1日より開始いたします。 <提携の背景と目的> 1.マピオンの広告主に対する提携メリット これまでサイバーマップ・ジャパンでは、「マピオン」を媒体面としたエリアターゲティング広告事業を展開して参りました。現在、中小規模の店舗やホテルチェーン、飲ランチャイズを中

  • BANAR-NA

    バナーナは、インターネットユーザーの所在地を判定して、画面をその地域に合ったものに振り分けて配信するシステムです。インターネットの素晴らしさは、どこにいても、世界中のどの情報でも見られるところです。ですがその反面、北海道に住んでいる人が見ても、バリ島に住んでいる人が見ても、天気予報のページを開いたときに出てくるのは、「東京:晴れのちくもり」となっているのが現状です。そうではなく、同じサイトを見ても「北海道テレビ番組表」や、「バリ島の求人情報」など、はじめから地域に合った情報が見られれば便利だと思いませんか? これを可能にするのが、バナーナなのです。 バナーナの地域振り分けは、インターネット上の住所にあたる“IPアドレス”を使って行います。インターネットは世界中を1つにつなぐ、ボーダレスなネットワークですが、実際にはユーザーは最寄のアクセスポイントや収容局に接続し、IPアドレスを得ることで

  • サイバーエリアリサーチ株式会社

    [      社]〒411-0036 静岡県三島市一番町18-22 アーサーファーストビル4F TEL:055-991-5544 FAX:055-991-5540 [東京支社]〒100-6208 東京都千代田区丸の内1-11-1 パシフィックセンチュリープレイス8F TEL:03-6860-8340 FAX:03-6860-8201 [大阪支社]〒541-0052 大阪大阪市中央区安土町2-3-13 大阪国際ビルディング31F TEL:06-4964-2609 FAX:06-4964-2046

  • 自治体サイトWebアクセシビリティ調査 | 有限会社ユニバーサルワークス

    miCheckerなど3つのチェックツールを使ってみた 自治体サイトと言えばユニバーサルワークス。自治体サイト調査のユニバーサルワークスが、毎年9月1日にお届けする、都道府県、政令指定都市がドキドキする、Webアクセシビリティ愛好家がニヤニヤする、「自治体サイトWebアクセシビリティ調査」です。 21回目となる今回のテーマは「miCheckerなど3つのチェックツールを使ってみた」です。世の中にさまざまなウェブアクセシビリティチェックツールはあれど、ツールだけでウェブアクセシビリティ検証を完結させることはできません。チェックツールと目視とで評価が異なるのか、チェックツールによって違いは生じるのか、公的機関の場合miCheckerで「問題あり」がゼロであれば良いのかなどについて考えるきっかけとなれば幸いです。 ➡ 調査概要

    自治体サイトWebアクセシビリティ調査 | 有限会社ユニバーサルワークス
  • 1