査読者の心得 - jh3rox's diary
未熟ながらたまには査読のお仕事もまわってくるわけで、 査読スキルを磨いておくにこしたことはありません。 査読者と投稿者の立場を往来することで、自分の投稿論文の質も高められるはず。 ということで、以下、査読者の心得についてまとめます。 その他参考になる情報ご存知の方いらっしゃいましたら、ぜひコメント頂ければ幸いです。 私のマインド 論文の概要、強みと弱みを簡潔にまとめる。査読者の理解を著者に示すことと、エディタの理解の助けとすることを目的とする。 建設的にコメントする。言葉や表現を注意深く選ぶ。尊敬する研究者に対するマインドで書く。自分自身が受け取ったらどう感じるかを想像する。 具体的なレポートを心がける。Accept/Rejectの理由を明確にする。新規性/進歩性/独自性の不足によりrejectする場合は必ず該当文献を示して説明する。 学会/論文誌のスコープを理解したうえでコメントする。過
専門分野外の論文を査読する - ny23の日記
先週は，今年の研究が始められていないのを不安に感じつつ，査読をやっていた．ここ数年は，一年辺り，ジャーナルが5本，国際会議が10-20本ぐらいの分量．数的にはさほど多くはないと思うのだけど，査読する論文のほとんど（80%ぐらい？）が自分の専門分野外のため，一本の査読にも最低半日はかかる（関連論文まで確認しだすと数日かかる）．専門分野の査読だと，過去に5本とか7本とか回ってきたときでも，一日かそこらで終った記憶があるので，この差は非常に大きい（ここで言う専門分野の会議とは，自分が論文を出したことがある会議だけでなく，普段論文を読むだけ周辺分野の会議も含む; 過去査読した専門分野外の論文は例えば，P2P framework, image mining, social annotaion, PSO など）．専門外の論文の査読コストは専門分野の査読コストの数倍ぐらい，と考えると，専門分野の査読を5
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
