進化論に関するsunagimo2のブックマーク (1)

  • 「ダーウィン進化論には科学的根拠がある」とする、大きな誤解のもと | masakunの日記 | スラド

    面白い記事を発見した。ネタ元はアメリカで進化論以外の理論も教えるべきという論争とアメリカ人の45%が聖書を一字一句信じている世論調査結果という、取り上げるのも恥ずかしいくらいどうでもいいレベルのニュースなのだが、この方はニュースを紹介したあとこんなことをお書きになっている。 ダーウィンの進化論は、科学だ。なぜなら、論理と証拠に基づく結論があるからだ。圧倒的多数の観察結果により誘導された論理的帰結であり、多くの科学者の追試を経て認められたものであるからだ。そして、ダーウィン以降も、進化論自体は幾多の修正を経て、現在の体系になっているのだ。 おおーここまで言い切れるとはご立派。 だけどね、 まずはWikipedia(進化 - 小進化と大進化)をみてくだされ。 「総合学説の元では、進化とは集団中の遺伝子頻度の変化」とされています。ですからトマトの品種改良や競走馬の育種などを例にあげられる小進化と

    sunagimo2
    sunagimo2 2009/01/14
    中間化石がないというのは創造論者が使ってはいけない論だけど、"「天地創造は西暦前4000年頃だ」と主張していないのでそこんところよろしく頼む。"らしいのできっと創造論者ではない何かなんだろう。
  • 1