筆者の経験上、テーブル定義書はよく見かけるがエンティティー定義書はほぼ見かけない。データ項目の型桁定義はよく見かけるがデータ項目定義書はほぼ見かけない。 例えば「社員エンティティーの説明:社員を管理する」「顧客名のデータ項目名の説明:顧客の名称」としても定義したことにはならない。社員エンティティーについては、役員は入るのか、パートは入るのか、契約社員は入るのか。インターンに貸し出す入館証の扱いはどうするのか。非正規から正規雇用に切り替わった社員の年金はどうするのか、このあたりを検討しなければならない。 顧客については、登記名か俗称でも認めるのか、株式会社を含むのか、前株後株は区分にするのか、スペースは入るのか、読み仮名・短縮名・略称はどうするのか、といったことを定義する。 このように「データモデル」には本来、図だけではなく、各種説明書も含まれる。すなわち「データモデル=データダイヤグラム+
![「RDB生みの親」の提言から50年、データの泥沼から出られない日本企業](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/ed2f08fd016dc30684eb1cd8b2385c4c9cbe22ce/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fxtech.nikkei.com%2Fatcl%2Fnxt%2Fcolumn%2F18%2F01195%2F102900025%2Ftopm.jpg%3F20220512)