東京新聞:「再婚禁止」で子が無戸籍 男女が「違憲」提訴へ:社会(TOKYO Web)離婚後の再婚を女性のみ六カ月間禁じる民法の規定は法の下の平等を定めた憲法に違反するとして、東海地方に住む二十代の男女が九月、国に損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こす。 この規定をめぐっては、岡山県の女性が国に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁大法廷が年内にも初の憲法判断を示す見通し。訴訟で二人は、離婚前に妊娠、出産した場合の規定の不備を中心に訴える予定だ。
公務員って何のために存在しているの？(井上伸) - 個人 - Yahoo!ニュース
2014年も残すところあと２日。今年もいろいろなことがありましたが、やはりいちばん大きな出来事は突然の総選挙でした。その総選挙の中でもいくつかの政党が公約にしていた「公務員人件費２割削減」や「公務員制度改革」。あわせてこの間、「政治主導」「官邸主導」や「政官関係の見直しが必要」などという論調も政治の世界でずっと強まっています。 とりわけ公務員人件費削減の急先鋒になっている維新の党の国会議員の質問を傍聴したことがありますが、維新の党の国会議員でさえ、すでに日本は「小さな政府」であることは認識していて、笑ってしまいましたが、「日本は『小さな政府』から世界でどの国も経験したことがない『極小の政府』にチャレンジする必要がある」というような趣旨の質問を政府にしていました。 ▲上のグラフのとおり、維新の党の国会議員さえ認識しているように、すでに日本は世界で最も「小さな政府」です。しかし、ここからさらに
同性婚と憲法の関係 - 木村草太の力戦憲法
この記事についていくつかご質問をいただいたので、少しコメントしたいと思います。 青森の女性カップルが婚姻届、市は憲法根拠に不受理（Web東奥） 憲法２４条を不受理の理由とするのは、いささかおかしな話で、 不受理にするなら、 「民法が想定していない」 「民法における婚姻とは異性間の共同生活契約だ」的な 理由をつけるべきだったと思われます。 憲法24条は、男女が婚姻する場合に、 男性の一方的意思のみでは結婚できないこと、 親族会の同意等は不要であることを確認したもの、と理解されています。 したがって、憲法24条は同性婚については何も述べていないというのが通説的な理解で、 たいていの教科書・コンメンタール類でも、同性婚禁止条項だという解説はありません。 ＊注 また、憲法24条は同性間で「婚姻」は成り立たないと理解 （憲法24条に言う「婚姻」が同性間で成り立つというのは文言上厳しい理解）しても、
夫婦別姓判決「憲法で保障された権利と言えず」 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
夫婦は同姓とする民法の規定は違憲で、国が夫婦別姓のための立法措置を怠ったとして、東京都荒川区の事実婚の夫婦ら５人が国に計６００万円の慰謝料を求めた訴訟で、東京地裁（石栗正子裁判長）は２９日、「夫婦別姓は憲法で保障された権利とは言えない」として請求を棄却する判決を言い渡した。 原告側は控訴する方針。 問題となったのは、結婚の際、「夫か妻のどちらかの姓を選択する」とした民法７５０条の規定。原告側は「９５％以上で妻が夫の姓を選び、性の不平等が生じている」と主張し、国会が夫婦別姓を認める法改正を怠ったため精神的損害を受けたと訴えていた。 判決は、夫婦別姓の制度導入について積極的な意見もあり、「夫婦同姓は人格権の侵害だ」とする意見もあることは認めたが、「夫婦がいずれも結婚前の姓を名乗る権利が憲法上保障されているとは言えない」と指摘。その上で、「国会が夫婦別姓実現に向けた立法をする義務を怠ったとも認め
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
