いい加減、そろそろ解決に向かって欲しいので、思わず横槍を入れてしまいました。 横から見てても、この議論がかみ合ってないのは明らかなので、一回整理しなおす必要があるでしょう。 思いつく論点はこれぐらいでしょうか。 (現在のシステムおよびルールでの)誤爆回避専用キーワードを登録することの是非 (現在のシステムおよびルールでの)誤爆回避専用キーワードを削除することの是非 「六十三」を含む一連のキーワードを、誤爆回避として登録する必要があるのか 「六十三」を含む一連のキーワードは、誤爆回避だけのために作られたのか 上の二つは議論の後半ぐらいから論点として登場していましたが、あくまで一般論・原則であり、個人のポリシーにも関わる問題なので、これを一本化するのはほぼ不可能でしょう。というより、原則の解釈について論じだしたために、議論の土台がなくなってしまい、収拾がつかなくなってしまったんでしょうね。 従
![2006-12-29](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/06a15c64ba0ceec233d86d71001ebb29a9dcbf5d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.blog.st-hatena.com%2Fimages%2Ftheme%2Fog-image-1500.png)