VMWare Fusion vs. Parallels、どっちが速い？
VMWare Fusion vs. Parallels、どっちが速い？2009.03.12 21:30 MacのWindows環境はどうしよう？ Fusion？それともParallels？ 変な話ですけど、これもMac選びの決め手のひとつですよね。値段も大体一緒だし…。 MacTechが行ったベンチマークでは、このVMWare FusionとParallels Desktop for Macの気になるスピード差が明らかになりました。 結論から言うと、｢Parallelsの方が、Fusionより14-20%速く動作する｣。 まあ、2つの仮想プロセッサを備えた32ビットWindows XPという限られたケースを除いて、ですけどね。OS別チャートでどうぞ。 仮想プロセッサ1つの32ビットWindows OSだとParallelsが14%高速で、 2つの仮想プロセッサのVistaだと20%高速。対
どれが最速？--Mac用Windows仮想マシンパフォーマンス比較:スペシャルレポート - CNET Japan
文：Daniel A. Begun（CNET News.com） 翻訳校正：アークコミュニケーションズ、瀧野恒子、國分真人 2007-08-30 16:00 VMwareが「VMware Fusion 1.0」を正式リリースしてから、まだ数週間もたっていない。これで、Intelベースの「Mac」上で「Windows」アプリケーションを動作させる方法が4種類も揃った。Fusionは、SWsoftの「Parallels Desktop for Mac」と同様に仮想化テクノロジを使用し、Windowsオペレーティングシステム（OS）を1つの仮想マシンとしてMac OSと同時に稼動できる。CodeWeaversの「CrossOver Mac」は、オープンソースAPIである「Wine」に基づく仮想化アプローチを使用する。Wineは、Windowsオペレーティングシステムのインストールや起動なしでWi
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Mac OS XでシームレスにWindowsアプリを動かす「VMware Fusion」の新機能「Unity」の動画 - ネタフル
