被害者に対して「外野からの意見」の是非
董卓（不燃ごみ） @inumash @francesco3 疑心暗鬼に陥るのは分かりますが、 @tsuda さんがソラノート側と通じている証拠は全くありませんし、メディアとしての影響力が和解金／賠償金の妥当性を図る尺度になることは過去の判例からみても明らかです。よって件のコメントは不当なものではないと思いますよ。 2011-04-07 16:24:04 董卓（不燃ごみ） @inumash @francesco3 ブクマは「対象への言及」と「事象の分析」が混在する場所であり、件のtweetは後者に当るものだと思います。客観的に見て、あれはフランチェスコさんの主張を不当なものとするコメントではい。ので、津田さんを「ソラノート一味」として扱うのは間違いだと思いますよ。 2011-04-07 16:31:20
「ソラノート対フランチェス子」関連のメモ - やまもといちろうBLOG（ブログ）
名誉毀損と、ハラスメントがゴッチャ煮されてるだけでそ。ハラスメントは山のようにあるけど、名誉毀損は、数少ないはず。本来、名誉っていうのは、商標が企業の名誉保護もかねているのに対して、個人のものでさ。隊長でいえば、切込隊長っていうハンドルが商標登録のように社会的に定着しているなら、名誉はあるけど、じゃぁ、オレがどこかで、切込隊長って名乗ってさ、誰か知らない人にバカにされてさ、本家切込隊長ｗ、名誉毀損だってしないでしょ。 じゃぁ、ハラスメントの線で考えると、ハラスメントというのは、一方的にされつづけていてその一方的ってところを証明できればいいんだけど、たいてい、お互い同士がハラスメントしあっていたりしたら、ハラスメントにならんでしょ。そもそも、ハラスメントに対する抵抗で、相手と同じことをしたなら、自分だけで解決するか、法的にではなく、第三者の仲介者をたてて、その人の命令に従うしかない。まぁ、ど
そらの氏のUSTREAMアカウント削除される
f the minion🍌 @francesco3 @hinikuあなたのブックマークコメントまだ消えていませんよ。サイトの謝罪文もまだアップされたままですね。ちゃんとお伝え頂けたのでしょうか。あいかわらず弁護士からは謝罪拒否の通知が届いていますが。名誉毀損したという事実を自ら認め謝罪すると繰り返し円満解決を望むといいながらなぜ？ 2011-04-06 15:44:20 たま＆ウルトラねこじろう @wester0117 @francesco3 こんにちは。一連の流れ、見ている者です。本当にお疲れ様です…。今回の件で加害者側が和解金を支払いたくない理由、今後また好き勝手な活動をしていきづらくなるからという身勝手な理由かなと。「誰かに文句言われたらまた金を取られる！ゴネ得になる！」みたいな思考かと… 2011-04-06 15:50:19
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
