社説：闇サイト殺人 死刑基準めぐる論議深めよう - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
一昨年８月、インターネットの闇サイトを通じて集まった男３人が、名古屋市の女性派遣社員を拉致、殺害した事件で、名古屋地裁が被告２人に死刑を、犯行後自首した１人に無期懲役刑を言い渡した。 判決が「楽をして金をもうけようとした利欲目的」と指摘したように、金品を強奪するために徒党を組み、通りすがりの女性を襲って情け容赦なく命まで奪った残忍、非情な犯行である。急速に普及したインターネットの悪用の極みとして人々を震撼（しんかん）させもした。被害者が１人の殺人事件での死刑は異例とされるが、「社会の安全にとって重大な脅威」と位置づけて厳刑を選択した判決は、死刑制度が存続する以上、大方が支持するところだろう。 改めて、冷酷な犯行を憎み、生命の尊厳を軽んじる事件が多発する昨今の風潮を憂う。３被告には責任の重さを心底からかみしめてほしいが、事件当時、犯罪者を募るという言語道断のサイトが野放しにされていたことも悔
死刑廃止賛成派としてディベートをすることになりました…アドバイスお願いします!!!(1/2) - OKWAVE
英語ディベートをしている大学生です。 死刑廃止の論題でもディベートをしたことがあります。 日本の世論では、死刑は圧倒的に支持されていますから、 一般人の感覚でdecisionを出されたらまず負けますよねえ。 ジャッジがディベート教育でよく訓練された方だと良いのですが…。 まず念のために申し上げますが、 死刑を廃止する代わりに「終身刑」を導入すると定義してください。 終身刑を代替案としないと、 「連続殺人犯がたった数年で刑務所から出てくる！」などと 反論されかねません。 さて、細かい戦術も大事ですが、 マクロの視点から考えるのもいいと思います。 たとえば… ・犯罪抑止力 ・遺族救済 ・正当性（１．国家による殺人 ２．冤罪） などが挙げられます。 ■犯罪抑止力 １．死刑は潜在的犯罪者に犯行を思い止まらせられない ・カッとなって殺してしまうタイプの犯罪者がいる ↓ ・死刑がどれだけ辛いか考えてい
国連人権委：死刑廃止へ 日本政府に「最終見解」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
【ジュネーブ澤田克己】日本の人権保障状況を審査した国連の規約人権委員会は３０日、死刑廃止へ向けた取り組みを日本政府に求める勧告を盛り込んだ「最終見解」を公表した。国際社会では死刑廃止国が大勢を占めるようになっており、死刑維持国への国際的批判の高まりを背景に厳しい内容となった。 国連人権規約の自由権規約に基づく締約国に対する国別審査で、日本への審査は１５、１６の両日、１０年ぶりに行われた。勧告に法的拘束力はない。 最終見解は特に、日本で（１）死刑執行数が増加（２）本人への告知が執行当日－－であることなどを問題視。死刑囚本人とその家族が心の準備ができるよう「適切な時間的余裕を持って執行日時を事前通知すべきだ」と勧告した。 国連の調査では、死刑を廃止または事実上廃止した国・地域は１４１。死刑制度を存続しているのは５６で、主要８カ国では米国と日本だけ。 最終見解は、代用監獄制度の廃止▽虚偽の自白を
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
