「大飯原発３・４号機 控訴審の判決前でも再稼働」関西電力・八木誠 : 座間宮ガレイの世界
▼関電社長「条件整えば再稼働」 高浜はプルサーマルの意向 原発再稼働問題 福井のニュース ：福井新聞 『関西電力の八木誠社長は２７日記者会見し、福井地裁が再稼働を認めない判決を出した大飯原発３、４号機について「原子力規制委員会の安全審査、国の了承、地元である福井県、立地町の同意という条件が整えば、（控訴審の判決前でも）再稼働を実現していく」と述べた。』 裁判の判決を気にせず、再稼働させたいと言ってるわけですね。 この説明で納得しない人もいそうですね。 控訴というのは判決が確定していないということ。安全性が確認されたプラントは、一日も早く再稼働していきたいという考えに変わりはない」とあらためて強調。ただ地裁判決に関しては「地元の再稼働に対する理解、社会の原子力に対する理解に少なからず影響があると思っている」と懸念を表明した。』 裁判結果と、安全性の確認は別次元の問題だと主張していますね。 『
「大飯原発3、4号機 運転差止判決」を全文読んだら、原発事故についてスッキリ整理できる！ : 座間宮ガレイの世界
大飯原発３・４号機の運転差止めの判決の全文をご紹介しておきます。 ポイントを赤い文字にしたので、少し読みやすくなっているかもしれない。 原発事故について、頭を整理する意味でも、とても便利だし、原発にどのように論理的に反対すればよいのかを考える意味でも、良い資料だと思う。 ▼司法の欠陥を理解できる良書：原発と裁判官 なぜ司法は「メルトダウン」を許したのか 大飯原発3、4号機運転差止請求事件判決要旨 主文 1 被告は、別紙原告目録1記載の各原告(大飯原発から250キロメートル圏内に居住する166名)に対する関係で、福井県大飯郡おおい町大島1字吉見1-1において、大飯発電所3号機及び4号機の原子炉を運転してはならない。 2 別紙原告目録2記載の各原告(大飯原発から250キロメートル圏外に居住する23名)の請求をいずれも棄却する。 3 訴訟費用は、第2項の各原告について生じたものを同原告らの
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
