「大飯原発３・４号機 控訴審の判決前でも再稼働」関西電力・八木誠 : 座間宮ガレイの世界
▼関電社長「条件整えば再稼働」 高浜はプルサーマルの意向 原発再稼働問題 福井のニュース ：福井新聞 『関西電力の八木誠社長は２７日記者会見し、福井地裁が再稼働を認めない判決を出した大飯原発３、４号機について「原子力規制委員会の安全審査、国の了承、地元である福井県、立地町の同意という条件が整えば、（控訴審の判決前でも）再稼働を実現していく」と述べた。』 裁判の判決を気にせず、再稼働させたいと言ってるわけですね。 この説明で納得しない人もいそうですね。 控訴というのは判決が確定していないということ。安全性が確認されたプラントは、一日も早く再稼働していきたいという考えに変わりはない」とあらためて強調。ただ地裁判決に関しては「地元の再稼働に対する理解、社会の原子力に対する理解に少なからず影響があると思っている」と懸念を表明した。』 裁判結果と、安全性の確認は別次元の問題だと主張していますね。 『
「大飯原発3、4号機 運転差止判決」を全文読んだら、原発事故についてスッキリ整理できる！ : 座間宮ガレイの世界
大飯原発３・４号機の運転差止めの判決の全文をご紹介しておきます。 ポイントを赤い文字にしたので、少し読みやすくなっているかもしれない。 原発事故について、頭を整理する意味でも、とても便利だし、原発にどのように論理的に反対すればよいのかを考える意味でも、良い資料だと思う。 ▼司法の欠陥を理解できる良書：原発と裁判官 なぜ司法は「メルトダウン」を許したのか 大飯原発3、4号機運転差止請求事件判決要旨 主文 1 被告は、別紙原告目録1記載の各原告(大飯原発から250キロメートル圏内に居住する166名)に対する関係で、福井県大飯郡おおい町大島1字吉見1-1において、大飯発電所3号機及び4号機の原子炉を運転してはならない。 2 別紙原告目録2記載の各原告(大飯原発から250キロメートル圏外に居住する23名)の請求をいずれも棄却する。 3 訴訟費用は、第2項の各原告について生じたものを同原告らの
朝鮮総連が最高裁で敗訴 本部が競売へ の謎をわかりやすく : 座間宮ガレイの世界
▼朝日新聞デジタル：朝鮮総連本部の競売可能に 最高裁で機構の勝訴確定 『在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）に対して借金の返済を求める権利（債権）を持つ整理回収機構が、総連中央本部（東京都千代田区）の土地建物の競売を申し立てることが可能になった。』 この問題は僕は殆どよくわかってないので知るために書くことになると思う。だからわからないところを読者の皆さんに教えて欲しいと願っている。 ▼在日本朝鮮人総聯合会 - Wikipedia かなりのボリュームがある。政治的な背景を追いかけるよりはまず、ざっと報道ベースで理解していきたい。そもそも朝鮮総連とは一体どういう機能を持っているのかをチェックする。 ▼図説 内側から見た朝鮮総連―在日朝鮮人ジャーナリストが書いた 『1972年（昭和47年）に当時の美濃部亮吉東京都知事が「外交機関に準ずる機関」として認定して以来、多くの自治体が朝鮮総聯の施設を事実上の
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
障害基礎年金の支給 「５年前まで時効」が誤りと判決
