他の国がどうとか今の著作権法とかは関係ねぇ、MADは認められるべきだ - P2Pとかその辺のお話@はてな

ニコニコ動画がMADに対するスタンスを明確にしたとかなんとか。現行の著作権法では認められていない部分であるのだから、著作権者が権利を行使して削除を求めるということ自体には何ら問題はない。 これを持って「権利者は我々の敵だ！」「これでユーザを敵に回したな」と考える人が出てくるのもわからんでもないのだけれど、権利者自身が素材としての利用を認めてるわけはないわけで*1、その利用を事後的に公に認めるも、黙認するも、対応を留保するも、削除を求めるも著作権者の考え次第。少なくとも制度はその行為を是認している。 こうした議論の中で、「権利者はMADを認めるべきだ」「MADにはそれを知るきっかけとしての意義があるのに」という意見や、「違法なことなのだからしょうがない」といった意見が散見される。確かにそう思うところもあるのだが*2、少なくともこういった主張は、現行制度における著作権のコントローラビリティの問

[heatwave_p2p]

他にもビデオ共有サイトがMADなど二次創作作品の掲示場所として適しているのか、とか。

[frsatti]

「豊かな文化を醸成する」という目的を権利者も創作者も利用者も理解しているのだろうか。

[d346prt]

著作権の存在意義の解釈にの全く同意。/あと、切り張り全面否定すると、アンチオレンジレンジ厨が大喜びじゃね？ｗ

[shokou5]

学会終わった[あとで読む]。

[asakura-t]

MAD作りたいなら「素材として使いたい。ちゃんとお金も払う」とか交渉すべき。//同人誌よりはワンフェスの「1日版権」に近い形になるんじゃないのかな？権利者が許諾を出すという意味では、角川がやっているのはそれに

[toshi20]

あとでよむ。

[mohno]

そもそも著作権者が全員 MAD に反対してるわけじゃないですよね。角川とか手塚マンガの取り組みもありますし。MAD じゃないけど「けっこう仮面」も承諾を受けた作品です。“対決姿勢”という発想からの転換が必要かと

[chintaro3]

GJ

[n_euler666]

その組み合わせが、オリジナルにない創造的な価値を生み出すものであれば、私はそれを創作として許容する。

[orihime-akami]

ざっと目を通したところでは、正論っぽい匂いがする。

[NOV1975]

「基本的」じゃないところが個人のリスクになりかねないのがなあ。

[julajp]

日本が技術立国とか言ってここまで来たのは何故？誰が何と言おうと優れた技術を貪欲に吸収して咀嚼して磨き上げ使えるようにしたからじゃないの？料理だってそうじゃない。何故著作の世界でそれが出来ないの？

[cubed-l]

基本同意

[lisagasu]

ニコニコのMADが創作物として独立を志向しているなら理解できる話。現状は違う。また、創作には理念と損得だけでなく感情の問題も絡むことを無視しないでほしい

[nanakoso]

MAD=動画のコラージュ

[udy]

原則論として全面的に同意。

[tano13]

理想論として同意。創作は結局切り貼り。でもMADは創作と思ってない。MADが創作物の価値を持つのはソレを元にしたMADが産まれようになった時のみ

[ex_hmmt]

良エントリ。基本的に首肯。個人的には「小説のうち一文字を改変して完全に違う印象を与えられたら、それは創作だ」と考えている。

[GiGir]

全面的に同意。創作の自由をこそ最大限尊重すべき。

[himagine_no9]

俺は「創作」と認められるためにはある程度のハードルを必要とすべきだと考えていて、商用で認められるMADはハードル越えしたものだけにすべきかなと。非商用では基本的に認められるべきだというのは同意。

[coldcup]

理念は大事よね

[Muchi]

著作権とは