「好き」「嫌い」をこえた芸術鑑賞法があるとしたら - チェコ好きの日記

下記の記事を読みましたー。 けいろー(id:ornith)さんの、「良い」「悪い」が分からないので「好き」「嫌い」で考えるという美術館の楽しみ方はまったく正しくて、というか正しいとか正しくないとかそもそもないので、反論というわけではなく、補足です。 なお、後半は元記事をはなれて話がとんでもなく飛躍しておりますので、ご注意ください（けいろーさんごめんなさい）。 「好き」「嫌い」のその先 美術、映画、小説、その他諸々のさまざまな芸術作品を鑑賞するとき、けいろーさんがいうように、基本的には「好き」とか「嫌い」とか「面白い」とか「つまんない」とか、そういった基準で考えてOKだと私も思います。知識があればもっと面白い発見ができるかもしれないけど、それは絶対ではありません。 でも、このブログでいつも美術やその他諸々の芸術作品のことをエラソーに取り扱っている私としては、これを読んでくれているみなさんには

[ohnosakiko]

「自分の人生に真摯に向き合って」「生涯をかけて」「あなただけのために作られた作品」を見つけ出せって。修行して心眼を鍛えろみたいな。コツコツ美術史勉強するより難易度高いがな。／書いたhttp://urx2.nu/fpFE

[hungchang]

インスピレーション大事という話。作者の意図したかたちでなくても、自分のコンテキストとたまたま一致することは稀によくある。

[nowa_s]

そこまでの経験はないけど、作品や作者、時代についてもっと知りたくなる、周辺のことも何でも調べたくなる作品は、いい作品だと思ってる。それとあのとき出会わなければ、今の自分にはなってなかったって作品。

[zuiji_zuisho]

なんだ、ロックンロールの話か

[tukirou]

そういうものがあるのは感覚的に分かるけれど、一般化しようのないものを無理やり一般化するとスピリチュアル感が醸し出されてしまうものだなと思った。脳科学や認識哲学は芸術家にとって救いなのか呪いなのか。

[bokmal]

「芸術を鑑賞するのに、知識も教養も必要ありません」またこれか。大安売りの「感性」を審美眼と言い換え、霊感に期待できない凡夫から知識や教養で読み解く楽しみさえ取り上げ、結局は「素人お断り」に落ち着く

[ornith]

アニメでもマンガでも何でも、自分にとっての「名言・名場面」みたいなポイントがあったり。そういう作品・ワンシーンは大切にしたい。

[white_rose]

いつものこのブログっぽくないことを言ってるなと思った。

[nayuta5150]

審美眼は自身の成長を志向した知的好奇心だと思う。どれだけ持ち帰られるかを繰り返すうちに、欲しいものが固まってきて、何を持ち帰るべきかが観えてくるということ。

[yoko_kitchen]

一生において特別な作品なんて、その人の経験や成長によって変わるし。審美眼だの、最もらしい言葉でごまかして、芸術とやらを特別なものにするのはやめよう。

[hisatsugu79]

自分だけの審美眼を身につけるためにも、また、見つけ出したメッセージが何なのか、クリアに言語化するためには、単に見て感じて、、だけじゃなくて最低限のコンテキストを抑えたほうがやりやすいとは思います。

[bronson69]

たぶん、ここでいう「審美眼」を磨くと、人生で1つか2つと言わず、もっとたくさんのものに撃ち抜かれる経験を味わえるんじゃないですかね。あと、撃ち抜かれつつも「なぜこれに撃ち抜かれるのか」を考えたいっすね。

[nononakahinonaka]

こういうテーマは記事内の矛盾やほころびを指摘しても多分意味が無い。本人にとっての真実や本質そのものだから。表現に矛盾があっても、本人の中でブレない揺るがないものだから。

[yukitoame]

いっすね

[bibibi-sasa-1205]

このひとのブログはとてもいい

[seekun]

「好き」「嫌い」をこえた芸術鑑賞法があるとしたら 「好き」「嫌い」のその先 美術、映画、小説、その他諸々のさまざまな芸術作品を鑑賞するとき、けいろーさんがいうように、基本的には「好き」とか「嫌い」とか「

[nebokegao]

聖書を読むときの心構えの話にも似てると思った＞「審美眼」＝「自分のためだけに作られたものが、自分のためだけに発しているメッセージに気付く」能力

[vanbraam]

"「自分のためだけに作られたものが、自分のためだけに発しているメッセージに気付く」能力"<-"好き"の凄いやつとどう違うのかわからない;個人的には,鑑賞時は物語性を排して視聴した方がいいと思ってる

[riddim_m]

"人生における美術館めぐり、遺跡巡り、読書などの99.9%は無駄骨です。でも、残りの0.1％のために、あなたはこの世界を目を凝らして見つめる必要があります" "「私のためだけに作られた作品」を嗅ぎ分ける能力"

[mayumiura]

“「私のためだけに作られた作品」を嗅ぎ分ける能力、これが私の考える「審美眼」です。”

[umaken]

刺激的なエントリーでした　"ただし、私はマジですよ。願わくばこのブログが、そんな「あなたのためだけのメッセージ」に気付くための一助となればいいのですが、それはやや傲慢というものですね。"

[Tomosugi]

“私は今、とてつもなくスピリチュアルで頭湧いてる話をしています。でもまあ、事実なのでしょうがないです。”

[Cichla]

『～自分の人生に真摯に向き合ってさえいれば、あなたはその声に必ず気付きます』ここは順序が逆だと思ってる。「その声」に気付いた（と錯覚した）瞬間にそれまでの人生が真摯なもの（＝美）として再構築される

[longroof]

個々の作品に対してじゃなくって「芸術鑑賞」そのものを好きになれば、ってことかな(´・ω・｀)

[narukami]

これを読んだだけで涙出た。言うほどスピな話だろうか(謙遜したことで誤解の余地を生んでいる気がする)。

[Domino-R]

個人的にはある美術評論家の言った「我々は既に知っているものだけを美しいと感じてしまう」という言葉を抜きに芸術を考えられない。それ以外の美を見出す態度こそが審美的であるということ。

[mustelidae]

この（チェコ好き）さんはなぜかハードルが高い。「たら」の話だからかな。

[shinzor]

私の為だけに作られた作品は普遍性と真逆の作者と私の2人だけの世界。他者に語っても無意味だし、価値もない。蓼食う虫も好き好きだけど、味覚が狂っているだけの可能性が高い。

[ebmgsd1235]

内容よりも記事の展開に筆者の実存が弾けているようで揺さぶられました。教養や知識じゃないのはもちろんそうだけど、何かを続けるためには理由（物語）が必要。僕の生きる上での理想はきれいはきたない観想的生活。

[gcyn]

脱線気味にコメントすると、好嫌でも良悪でもなくて、目の前のこれは自分の何と「接続」出来るだろうか、してるだろうかと、味わったり楽しんだりするのが良いと思う。／「好き」「嫌い」をこえた芸術鑑賞法があると

[kaeru-no-tsura]

何じゃそりゃ。最初からおかしくなってる。主体的に「興味」を持てるか持てないかじゃないの。「審美眼」関係ない。「興味」への手がかりや理解の一助となるから情報も大事だし、解釈ゲームも楽しめるんじゃないか

[hiruneya]

ただ嫌いって感情をよぶだけなら結構簡単だからなあ。手抜きしてつくるだけで大抵の人は不快になる

[NOV1975]

なんらかの感情を喚起したらそれは自分にとってアートと考える、程度で良いんじゃないの？見ててすげーむかつくってものはそれはそれですごいよw

[immoue]

（チェコ好き）さんにとっての「私のためだけに作られた作品」はなんだろう、と興味があります。これを読んだらぜひいつかのエントリにでも教えてください

[gdno]

なんか分かる気がする。いつか見つけたいなあ。

[gottayourtime]

審美眼について

[heis101]

“「自分のためだけに作られたものが、自分のためだけに発しているメッセージに気付く」能力のことです。”

[dalmacija]

それが全てじゃないけど、どうやってそうなってるのか分かる事と、それを手がかりに楽しんで行くことが自分にとっては重要かな

[yuki_sheena]

いつだって直感。