文化の需要 - good2nd

文化と産業は排他的なわけではないが、文化を産業としてしか見ないのは問題だ、という意見を以前書きました。また、どんなにダメなものでも文化でさえあれば公的支援をするべきだ、などとは思いません。ただ、文化に対して公的な支援をする上では、それだけの価値あるものに対して行なわなければならないが、その価値は、客が入るとか入らないとかの狭い「費用対効果」で測るべきではない、と思うわけです。 …と、短絡する人（必ずいる）除けの前置きをしておいて、ちょっと前の記事なんですが。 橋下知事が「僕は学者や有識者に、需要がなくても守るべきものを守れと批判されているが、需要があろうがなかろうがお金をつぎ込むべきか」と問いかけると、「文化を費用対効果で考えるべきではない」との意見が出た。ただ、「需要がなければ消えるのが当然。弱肉強食だと思う」という声もあった。 ま、無教養な橋下知事がこの調子なのはわかってることなので置

[JuliusCaesar]

実はこの方面に注目を引き付けて財政難の本丸を攻める作戦なのかも。

[www6]

美術館なんていらん！と思う一方、美術館よりもいらんもんいっぱいあるやん！と思う自分も。テレビ文化でのし上がった知事がそれ以前の文化に冷たいのは当然で、大阪は民度が低いと思われても仕方ない（悔しいが）。

[zaikabou]

どうも、good2ndさんのこの手の話は賛同しかねるんだよなあ…

[udy]

芸術の市場に依らない価値というのは未知の部分。知らないことを語ることはできないが、知っていることだけで構成される世界は痩せ衰えていく。問われているのは、私達が「可能性｣にどれだけのコストを支払えるか。

[ohnosakiko]

作り手の態度批判としてはわかるが、近代以降の芸術が市場原理に晒されてきた一方、富裕層の存在も必要とする極めて資本主義的形態をもっているのは事実／「芸術に金を出す＝留保無しに善」を問い直すべき時期かとも

[enemyoffreedom]

「文化の価値を需要でしか測らないような社会には、新しい芸術は生まれ得ない」 旧社会主義国とかを考えればむしろ逆な気が

[rajendra]

ここでも価値論vs要求論か。/現時点の需要しか射程に入れない近視眼な議論に、何ら説得力を感じない。納税者としては、今の負担が未来の礎になると思うからこそ金を出したいのであるが。

[Ivan_Ivanobitch]

学術施設なんてスポンサーにとっちゃ虚栄心を満たす道具にすぎない。道路の方が使えるだけマシ。/個人的には残して欲しいが、民主主義の本旨に則って府民が廃止を望ならそれもやむなし

[masahiro86]

公共の支援によって築かれる文化も、大衆文化も、どっちにも好きなものがたくさんあります。豊かな文化の国に生まれたことを感謝してます。そういう声がもっと公共の側に届いていればよかったのかもな。

[Midas]

全員、文化を直線的なビジネスモデルでとらえすぎ。文化とはその名のごとく「化ける」もの、予測を超えるもの、そしてその１瞬に賭けるもの。歴史と歴史化(革命)は違う。全ての文化談義の下らなさはそこに由来する

[HDPE]

そういうものへの優先順位をどうつけるかもまた文化

[j0hn]

あまり賛成できないな…… / でもそういや横浜美術館で今やってる展覧会の図録でアラーキーが「この美術館のコレクションはガラクタ、駄目アートだ! 」とか (いい意味で)言ってて面白かった。

[magician-of-posthuman]

文化が「淘汰」に晒されていると考える方々もいるよ。ミーム云々を語るネオ・ダーウィニストとか。もちろん、語尾には「（笑）」が付くんだけど。

[KoshianX]

その理屈でいうと蓄積され新しい文化が生み出され続ける以上、文化保護費用は雪だるま式に増えるわけだよなあ。やはりある程度「生き残り」はかかってるんじゃ?

[himagine_no9]

俺は文化の価値は「需要」で決まると思う。もっとも経済的な意味だけではなく、受け手の求めの総量だと考えるけれども。残していこうという強い思い、そしてそのためには手間も出費も厭わないような人がいてこそ。

[tanahata]

過去のどんな芸術家にも金持ちのパトロンがいたわけで、大阪府がパトロンになるべきか否か、という問題なんだけど。

[guldeen]

それまで無価値と思われていたジャンルが、のちにカネを生む事もあるからナー。ていうか、実生活に天気予報などで有益な情報を齎す気象衛星関連にすら、予算が付かない現在の日本はアホですか？と。

[wackunnpapa]

これからは，あらゆる「文化」に村上隆や鈴木敏夫のような人材が必要になるってことですかね？

[g_kuso]

『文化の価値を需要でしか測らないような社会には、新しい芸術は生まれ得ない。』

[NOV1975]

経済問題だったり支援がどうのってのと文化かどうかは別問題かな。絶滅させないための支援や文化を育む環境作りを否定はしないけど。一山当てる当てがないとパワー出ないしね。

[laislanopira]

お金持ちに頼るのも一つの手。だが広く公共に支援を求めることで議論を活発にしたいし金持ちだけの趣味でもない/といいつつ宇宙開発も文化も「みんなのもの」であるだけでなく実は戦略的国威発揚的側面が…

[mn_kr]

“「需要がなければ消えるのが当然」などという発想は、「良いものは売れる」「売れるものは良い」という循環論法的な価値観”

[ROYGB]

公的な支援に関しては具体的な根拠が必要な気が。不明朗だと不正の温床になるから。農業や工業などは補助金や保護主義が行き過ぎると衰退することが多いけど、芸術はどうなんだろう。

[REV]

研究開発費が売り上げの１００％の会社は、この先生きのこることが難しそうだけど、0.0％の会社も如何なものか。

[Lhankor_Mhy]

宇宙開発に費用対効果求める人たちにも同じこと言ってやって下さい。あれは文化です。

[K416]

最近は、「学問」や「研究」の需要重視度も高すぎる気が。需要完全無視でもダメだと思うけど、それが基準として重くなりすぎてたり、それだけが基準になってるのはどうかしらと思ったりする。