おまえにハートブレイク☆オーバードライブ ■ウェブ2.0的集合知（愚）が“批評の死”をヴァージョン・アップする

「最近批評はどうですか」みたいなことをいろんな立場の人から続けざまに尋ねられた。「ニュー評論家」なんて胡散くさい肩書きの人間にそんなこと訊くなよと思いながらそれなりに真面目に答えたのだが、背景に横たわっているのは例のアレのようだった。そう、ウェブ２・０。昨年のベストセラーにしてウェブ２・０の喧伝媒体となった梅田望夫『ウェブ進化論』は、議論の核に「集合知」というものを置いていた。ブログなどの普及により誰もが情報を発信できるようになって、無数の意見が集約・統合されたところに個人を超えた「知」が現出するという、何というかニューエイジっぽいオハナシで、誰でも編集できるウェブ上の百科事典「ウィキペディア」がその典型例とされる。ウェブの進化は人類の進化だといわんばかりの梅田の戦略的オプティミズムには当初から批判があったが、『ウェブ進化論』から１年が経過した現在、ウィキペディアにしろソーシャル・ブックマ

[inukorori]

ほー。公共圏の教養。教養かあ。イーグルトンの『批評の機能』

[webmarksjp]

review

[ken_wood]

>批評の死2.0。イーグルトンは18世紀イギリスのコーヒーハウスで誕生した近代批評が、資本主義大衆社会により機能不全に陥り社会性を失いアカデミズムに自閉した様を論じている。以後批評の歴史は大衆との葛藤の歴史

[o_keke_nigel]

集合知＝フローで批評＝ストックってことなんだろうか…それは集合知と批評をコントロールする装置のあり方でフローにもストックにもなる、ということではないのかなぁ…。

[maicou]

批評の死

[shinimai]

このエントリにこんだけ集まるからまだまだ批評は死につづけなきゃいけないんじゃないの？ってか栗原さんがイーグルトンとかマジめに扱うのは何だか以外。

[I11]

栗原裕一郎よ、おまえは一度でもウィキペディアやオーマイニュースの会員として記事を書いたことがあるのか？ おまえのような奴のことをネット弁慶と世間では言うのだ。まずおまえがやってみせろ。

[rajendra]

批評行為が人々の興味関心を引くことは、このエントリの注目され具合によって証明されている。批評家はこれから何度でも死なねばならんね。

[amiyoshida]

負けるとわかっていながら立ち向かう人の姿は美しいものだ。批評家のみなさんにはぜひがんばっていただきたい｣だからこそ、優れた批評が必要だと感じるのであった。

[DPHP]

「批評の歴史は、大衆との葛藤の歴史であり、批評は一度としてこの闘争に勝つことなく…」。★批評諸行無常綴り

[satoship]

批評の死について

[castle]

「むしろ「集合愚」じゃないかと揶揄される。まあ当然の話だ。猫でも杓子でも情報を編集できる以上、総和がノイズになるのは自明である」

[morutan]

あれ？批評もジャーナリズムだったんだ

[gyogyo6]

(ミュージックマガジン07/2月号)

[paradisemaker]

要はwebでコーヒーハウス的公共圏を実現させればいいわけで

[assa]

それでも批評的な視点は生き残ると信じたいと思います。