「国益に反して何が悪い？」池上彰が朝日叩きとネトウヨの無知を大批判！ - 本と雑誌のニュースサイト／リテラ

11月14日、ついに朝日新聞の木村伊量社長が辞任した。だが、15日の朝刊に掲載された辞任のことばを読むと、中身のない反省の言葉が並んでいるだけで言論機関としての矜持は皆無だ。 いや、社長の対応だけではない。一連のバッシングは明らかに官邸や右派勢力による不当な圧力なのに、それに抗する姿勢をまったく見せることができず、自分たちが損ねた慰安婦問題の信用性を回復するために新たな史実を発掘しようとする気概もない。いまの朝日は食品偽装が発覚したレストランみたいに、ただ頭を低くして嵐が通り過ぎるのを待っているだけだ。 一方、そんな朝日と対照的に、最近、言論人としての原理原則を強く打ち出しているのが、その朝日にコラムの掲載拒否をされて話題になった池上彰だろう。池上は、朝日の言論封殺の被害にあったにもかかわらず、「週刊文春」（文藝春秋）での連載で、「罪なき者、石を投げよ」というタイトルの文章を発表。他紙も同

[poko_pen]

なんだかタイトルと記事が変だなと思ったら、池上氏の発言の一部を抜き出して、そこから自分の考え方になるように誘導しているだけのクソ記事だった。て、リテラの時点で終了している話だが。

[oguogu]

人それぞれに違う国益があっても、それを主張するために嘘をついては駄目だろうに。サヨクが信用されなくなったのは様々な嘘がバレたからだと思っている。

[abracadabra321]

また偽名記事か。野尻民夫も10月初出の偽名のようだ。10月は湯沢町の九条の会の人として。

[YukeSkywalker]

リテラの時点で終了。

[AyeBee_TY]

「野尻民夫」でGoogle検索しても237件しかヒットしないんだけど、お前誰だよ。 http://bit.ly/1tXRfl8

[nekoemon69]

これは読むべし！

[sugikota]

何をもって国益とすべきか、という定義の問題だけど、為政者に不都合でも国民や国家の将来に有益であればそれは国益なわけで、例えば朝日新聞も日教組も侵略戦争への強い反省が日本の為と信じる愛国者だ。

[Gl17]

朝日バッシングから飛び火して、脅迫犯の脅しによって大学講師が不当に職を失う、それが当り前の国家になる不幸も『国益』で正当化される時代。嘘を責めてるだけと言う連中こそ安い嘘の大盛りだしな。

[Ayrtonism]

慰安婦問題を矮小化して得られる国益って何なの？って話だわな。国内のちっぽけなプライドを満足させることを「国益」なんて言葉で語ってほしくない。

[morimori_68]

そもそも国益とは何かという話でしょう。中長期的にみれば、安倍晋三ベッタリが国益なんてありえない。

[TakkyUC]

正論だ／私は、国益がどうこうと考えずに事実を伝えるべきで、結果的に国益も損ねることになったとすれば、その政権がおかしなことをやっていたに過ぎないと思います。

[joint1]

池上さん、正論、

[decnonet]

「国益に反して何が悪い？」池上彰が朝日叩きとネトウヨの無知を大批判！ @litera_webさんから 結果的に国益も損ねることになったとすれば、その政権がおかしなことをやっていたに過ぎない

[small-spoon]

右とか左とか関係ないわ。

[kojitaken]

2014年11月16日の記事。今さらブコメだが、これは電波芸者・池上彰の常套手段である「マッチ・ポンプ」の「ポンプ」だけをとらえて褒めている記事だよね。池上彰って「マッチ」の部分がかなり悪質だと思うんだけど。

[che-hiroshi]

国益を言うようなジャーナリストは、信用しない方がいい。

[kiyoami]

一番信頼できるジャーナリストですね。

[Louis]

「昔から日本は清潔好きで、行列はちゃんとつくる優等民族だという発想がこわいですね。民族の問題じゃない。発展段階や政治体制の問題なのに」海外の日本人観光客の評判が悪かった時期を知らない若い人も多そう

[tarchan]

逃げたんだ＞11月14日、ついに朝日新聞の木村伊量社長が辞任した。

[sandayuu]

そもそも戦時中に「非国民」呼ばわりされた人たちの方が正しかったって歴史を考えたら、「国益」なんて言葉の方が胡散臭いんですけどね。

[animist]

池上彰のこのスタンスは尊敬するけど、それを伝えてるリテラというメディア、常ながらポジショントークが過ぎる気がするのですが…。

[Innovator00]

まとめサイトで朝日新聞を叩く情弱が多すぎる

[Moodykajigaya]

“極端な言い方をすれば、メディアが「国益」と言い始めたらおしまいだと思います” 極論だと当人が前置きした事柄を当然の前提の如く捉えればこんな記事になるですな。ヤレヤレだぜ

[tikani_nemuru_M]

ブコメが香ばしい。内容にまったく反論できずに文句だけは言いたい馬鹿が例によって湧いているｗ。／しかし、リテラもあかんな。テンノーや池上のいうことをありがたがってどうするよｗ

[questiontime]

ここで紹介されている池上氏の発言自体は批判できずに、掲載されているサイトや著者に難癖をつけるブコメ群を見ると、池上氏の発言が裏打ちされていると言わざるを得ない。

[hidex7777]

普通。普通のことしか言ってないじゃん。ネトウヨに人権なんてないんだから皆殺しにしろぐらい言えよ。

[hundret]

「国益に反して何が悪い？」池上彰が朝日叩きとネトウヨの無知を大批判！ @litera_webさんから

[arajin]

「私は、国益がどうこうと考えずに事実を伝えるべきで、結果的に国益も損ねることになったとすれば、その政権がおかしなことをやっていたに過ぎないと思います。」

[dnasoftwares]

LITERA=サイゾーか。　なるほど。（何が）

[confi]

中国で中国の国益に反して何が悪いって言ってみろよ

[bipolartype1]

概ね了なんだけど、なんか最後のほうで池上さんのことを「バランス病」とかこき下ろし始めて、全体的なメッセージ性が突然薄れちゃった。

[u-chan]

かなりの部分の若者たちがそうしたネット言説を信じている--他人の言ってることを簡単に鵜呑みするのは今に始まった話でない。

[hate_flag]

「国益を損なう」って「私はただの愛国者で国賊と反日が嫌いなだけ」っていう浅薄なバカ作家の言と同じだよね。「何が国益なのか、何が反日で何が愛国なのは俺が決める」っていうただの好き嫌いをそう言ってるだけ。

[t0mori]

へたれネトウヨだけでなく、ホンマモンも相手にするリスクも負いながら、と言う点で敬意。

[seishindo11]

「国益に反して何が悪い？」池上彰が朝日叩きとネトウヨの無知を大批判！ @litera_webさんから

[tokage3]

必ずしも国益に迎合する必要はないけど、信望するイデオロギーに沿って事実をねじ曲げたらアカンよね。記事は読んでないけど。

[deep_one]

「中立病」という表現に笑ったが、むしろ中立という強い意識があるからこその発言じゃないの？国益とか気にするって事はどこの側かを意識してるって事だし。

[technocutzero]

左の産経だと思っていたがそれ以下かもしれないな