isologue - by 磯崎哲也事務所：「年金を受け取れる権利」なんて、もともと存在しない

（追記6/10：やや過激なタイトルにしすぎてしまった感がありますので、タイトルを読んで「そんなわけないだろ！」と思われた方は、ぜひ、次のエントリも合わせてご覧いただければ幸いです。） 社会保険庁のデータ不整合の問題は、まったくありえないとしか言いようがないですし、組織の運営として許される話でもないです。 一方で、（追記：「一方で…」というだけでは「今回の社会保険庁の問題は以上で終わり」「以下、今回の事件とは関係ない、年金の一般論ですが」、というニュアンスがうまく伝わらなかったようなので、その旨、補足させていただきます。）、世の中の人は「年金の掛金を払った人は、将来、年金をもらう権利がある」と思ってらっしゃる方が大半のようですが、これも大間違いなんでしょうね。 おそらく、世間の人のほとんどは、年金は預金などと同じく「自分のお金を政府に預けている」ものだから、いつか「（利息をつけて）返してもら

[webmarksjp]

年金

[satonaka999]

"[意見]"

[kurotokage]

年金は寄付ではなく社会保障であり、本来なら誰もが受け取る権利がある（だから税方式にするべき）。結局何が言いたいのか分からない上に誤解を振りまくエントリー。

[tg30yen]

社保庁擁護というよりは年金制度のおかしさを訴える記事に見えるけど。

[unknownmelodies]

国の制度も悪いが、煽り過ぎ。この人は国庫負担率（税金で給付金を負担している率）とか知っているのかな？昨今、こうした建設的でない煽りが多すぎる

[taro-r]

わたしも年寄りへの寄付(仕送)みたいなもんだと思ってるけど，払った額でもらえる額が変わるってところもあるので，純粋な寄付とは言えないと思う．

[sy81518139]

語句が曖昧で混乱するいい例。ただマジレス系が全然響かないのも事実で、負担が増えて給付が減るという事実は動かしようがない。

[hengsu]

法曹界の言い訳かな（それとも詐欺の教えかな）

[shortia]

あらら。

[sea_side]

だからもう税金化してしまおうぜ。払った払ってない関係なくしてしまえばデータも保存しなくていいし。

[munyu]

考察

[betelgeuse]

http://www.nenkin.go.jp/html/kouteki3/kouteki3_02.html → http://bewaad.com/2007/06/10/159/ の順で読む

[shodai]

　分かりやすい

[westerndog]

「「過去に掛金を払わなかった人は年金あげないよ」という制度ではあるが、「掛金を払った人には必ず将来年金を差し上げます」という制度ではない」

[odd991]

加入していれば”掛金”を払わなくても受け取れるが・・・

[mattarin]

「法律が変われば」ってとこは微妙か、、

[pal-9999]

債権ではないんで、払った額が確実に戻ってくる保証はないよというお話。

[tokyocat]

だから何だというのだ！　だからこそ「払ってないけど、おれにもよこせ、同じ額」と国家に訴えてもいいのだ、国民は。

[I11]

賦課方式であることは間違いないが、「年金受給権」という権利は法律上の権利としてちゃんと法律条文に明記されている。磯崎哲也は再配分方式の議論と権利の議論とを混同している。磯崎はほんとに税理士なのか???!

[umeten]

＞もともと受託者として「人のカネを預かっている」責任感といったものは、生まれるはずもない構造だった

[daisukebe]

年金の仕組み。心得ておく

[kuenishi]

ミもフタもないww

[PoohKid]

寄付ではなく公共サービスの一環では？ 公共サービスに参加しているのに「受ける権利が無い」なんて解釈は乱暴／制度は継続する前提で考えるべき、最初から悲観的な変更を想定しては論理的に破綻する

[ken_wood]

>年金をいくら受け取れるかは「法律」で決まっている。国会で過半数の承認が得られれば、いくらでも変更可能だ。もともと「人のカネを預かっている」責任感は、生まれるはずもない構造だったんでしょうね。

[takado]

「年金制度とは、若い世代が高齢層への「寄付」を法律で強制される制度であって、「寄付」したからといって自分が将来寄付してもらえるとは限らない」

[hasenka]

自分の払った金は既に償却済み。でもいくら払ったかは問題でないのだから、一定の期間払ったかだけの問題。それだけもチェックできなかったというのが今回の問題。

[PuHa]

年金を受け取る権利なんてない。そっか。

[hsksyusk]

「年金制度とは、若い世代が高齢層への「寄付」を法律で強制される制度」。寄付しても将来もらえる保証は何もなく、寄付しなければ貰えないし法律違反になる。払う側から見れば税金じゃない？

[tomo-moon]

＞「過去に掛金を払わなかった人は年金あげないよ」という制度ではあるが、「掛金を払った人には必ず将来年金を差し上げます」という制度ではないわけですね。　味わったｗ

[NOV1975]

論点はそこではない。同じように払ったほかの人と同じように受け取れない、と言うのが問題。トラバした。