佐藤優を斬る──なぜ佐藤優はデタラメな議論をしているのに評価が高いのか

[shenlong]

佐藤優読者だけど、この批判は妥当。この人は知らない事を自分の知識でごまかす癖があって、キリスト教を持ちだしたときは「よくわかりません」と言っているに等しい。最近とみに過去の自分の英雄化が激しいよね。

[unorthodox]

「彼が評価されるのは、読者の教養主義とスノビズムを程よく満たしてくれるからです。」

[dadapon]

佐藤優も「ノンフィクション作家」一本でやっていけば、優れてるし面白いと思うんだけどな。教養や学問に色目を使うと途端にボロボロになるのが欠陥。

[yoko-hirom]

強力な批判。佐藤優に限らず，衒学的な例え話で持論を語る人には気を付けたい。

[u-chan]

だいたい、一人の人間でこれだけのものを持ちかつ書かれてる批判（注：批判はあってる）をクリアできる器を持った人間なんて有史以来いない。一つダメだと全否定とかはものの見方を狭くするだけ。

[shinichiroinaba]

“私はロシア時代の外交経験だけは本当なのではないかと思っています（逆に、読書話はほとんどが嘘だと思います）。”概ね同意

[anigoka]

難しくてなんだかよくわからないけど凄いこと言ってそう＝図書館ニート　という指摘か

[harabow]

自分も浅いファンだが、他人にもろ手を挙げて進められる彼の本は、「国家の罠」と「自壊する帝国」だけ。誰かの言葉か忘れたが、「作家はデビューを頂点に下り坂を進むだけだ。あるものは早く、あるものは遅く。」

[hahiho]

天木と同じで小泉純一郎憎しで新自由主義批判してるのが見え見えすぎてなぁ･･･

[mame-tanuki]

漫画『センゴク』で描かれた外交僧・ 安国寺恵瓊の顔がどう見ても佐藤優で、しかもスゴくウザいキャラで描かれてて爆笑したのを思い出したww

[noitseuQ]

彼の思考法は、「知識や教養」と「社会」を無媒介に接合するアナロジーを軸としています。│作者自身が考えたことすらなさそうな意図（笑）まで無理やり読み取ってしまうやり方…。自説を補強するための手口として

[obsv]

“佐藤の議論は、社会を分析するにあたって、難しい概念や知識を持ち出してアナロジーで考えるというやり方なので、難しい概念や知識に騙されなければ、そのおかしさに簡単に気づきます。”

[chitaponta]

https://archive.ph/XTlt5

[hisatsugu79]

これだけたくさんのアウトプットを出していれば、弱いところは出てくるはず。突飛もないアナロジーは、エビデンスによって立証しづらく、読者の感性によって評価は変わってくるような。

[kgrock]

佐藤優を斬る──なぜ佐藤優はデタラメな議論をしているのに評価が高いのか

[daaaaaai]

彼はどこへ向かっているんだろう・・・

[aliliput]

結構整理されていて面白い

[shimaguniyamato]

最初数冊読んで以後存在を忘れてた。

[maangie]

isbn:4101331715。

[usomegane]

佐藤優にハマり中なので相対化する視点として。まあ本当の専門である外交の分析に関してはここで指摘されてる様なデタラメな議論はしてないように思う。（ブログ主も外交の分析を批判の対象にはしていない）

[akizukid]

なるほど。

[tatsuh]

[]

[ketaro0809]

“佐藤優が支持される理由：一見役に立たない知識や教養を使って社会を見事に分析している（ように見せる）ことによって、読者の知識欲や教養主義／・頭が良くなりたいというスノビズムをも満たすこと”

[taskapremium]

佐藤優さんを批判するのは相当難しい。同じようなレベルの神学書なりを読み込んで無いと上滑りする。

[snowdrop386]

本質が知識人というより行動者だからなのかなあ(著書で面白いものは「行動者の自伝」だよね)。読書はされているだろうけれども、道具として利用しようとするあまり無茶読みをするところがあるよねえ。

[blue_semicon4]

正直、佐藤優のもこの人のも言ってること理解しきれない。保留で…。 国家の罠と自壊する帝国が楽しめたなら「紳士協定」と「同志社大学神学部」と「私のマルクス」と「佐田勇の告白」と「先生と私」も楽しめるはず

[a-ki_room]

佐藤優を斬る──なぜ佐藤優はデタラメな議論をしているのに評価が高いのか @wordpressdotcomさんから

[chuunenh]

"読者からは「この人は過激なクリスチャンではなく、客観的なクリスチャンだ。この人なら信用できる」と思われやすい。"

[haruhiwai18]

"無媒介な接合""わずかな共通点を見出しては無理やり接合させるという手口""佐藤の自説補強に繋がっている"　→"言論界の結着剤(利用牛肉)"と命名しようw／佐藤の"三種の神器"に対する理解もアレだったと思うw

[mekurayanagi]

佐藤の著作は一冊読んだけど、それでもうお腹いっぱいな感じだったな。

[nobiox]

凄いなこの人。佐藤優は何を言ってるのかよくわからないので批判しにくいんだが、よくわからないのはインチキだからだ、という勇気ある指摘。

[northlight]

わずかな共通点だけで無関係な事象を繋ぐお馴染みの手口/半端に教養主義的な人ほどひっかかりやすい・・・気がする。

[admiralHH]

凄く共感。「国家の罠」「自壊する帝国」のスリルはもう味わえない。外交官として実務をこなしてた頃の佐藤さんは超絶有能だったのだろうけど、「任務」が消失してしまった今は、便利な文化人枠に嵌った感が残念…。

[keepfine]

「彼が評価されるのは、読者の教養主義とスノビズムを程よく満たしてくれるから」ってのは斉藤孝・内田樹あたりにも当てはまる。

[mrhirosh]

佐藤優