「教育格差」を憂えるひとたちの奇妙な論理 – 橘玲 公式BLOG

親の所得には格差がある（裕福な親と貧乏な親がいる）。 ↓ 裕福な親は、子どもを私立学校に入れたり、塾や予備校に通わせる（教育に投資できる）。 ↓ 有名大学を卒業した子どもは、学歴社会（知識社会）でさらに豊かになる。 このようにして経済格差が拡大再生産されていく、というのが、教育格差→経済格差の定番の論理だ（これを「因果関係1」としよう）。 ところで、（これまでなんどか書いたように）行動遺伝学の標準的な理論では、知能（IQ）の70%は遺伝によって説明できるとされている（安藤寿康『心はどのように遺伝するか』）。 もしこれが正しいとすれば、次のような因果関係が成立することはすぐにわかる（こちらは「因果関係2」だ）。 親の知能には遺伝的な格差がある（IQの高い親と低い親がいる）。 ↓ 知識社会では、IQの高い親は社会的に成功する（裕福になる）可能性が高い。 ↓ 裕福な親の子どもは、貧しい親の子ども

[syujisumeragi]

↓「真の知能」なんて持ち出す必要すらないよ。/一定の時間をかければ知識量は増える。日本の学校教育で高めるのはIQではなく知識。/問題とすべきは中学卒業までで民主国家を支える「公民」が育たぬこと。

[Outfielder]

「初中等教育現場の教員」と「教育学者(大学教授)」は同一ではないので、後者が教育にかける費用の増大(または縮小)を訴えたとしても、自らの既得権益とは本来関係がないはず。

[root324ip]

「はい100m走しますよ、あなたの親のタイムが遅いからあなたのコースはぬかるんでるけど舗装費用出せませんから(^^)。」ってことですか？

[jiwer5959]

お金を出させるのも、努力の一つ。

[nabesems]

id:kiku-chan　そんなことはない。家庭環境等の因子は統計学的な処理によって除去できるので現行の税制度下でも判断可能だし、実際そういう研究はなされている。

[kiku-chan]

特に日本で「裕福な人」はIQが高かったから裕福になったのかなあ。それこそ、相続税を馬鹿高くした後、半世紀くらい追跡調査しないと判断できないのではないの？／id:nabesems サンクス！勉強になりました。

[yamamototakehisa]

そもそも教育コストが高止まりしていることを問題視している。税金の投入ではなく、規制緩和が必要なのではないか。

[invictus]

論理的に見せかけて論理的でない典型的な例。

[wbfcg593]

橘玲

[REV]

IQと聞くとヒートアップする人←俺　　とりあえず、「真実の知能（？）」と、「測定された知能テストの採点結果」の差への感受性が気になる。

[API]

これはどっちの論理も正しいんじゃないの？学力は遺伝と経済力で決まるってことでしょ。

[takashi1982]

発達心理学では人間の能力は遺伝×環境と考えるのでは？ジェンセンの環境閾値説とか／『ドキュメント 高校中退』とか読むと高校レベルまではきちんと整備すべきだと思うんだが。

[hamuh]

言われてみれば、全員高い教育を受ければ格差が縮まるとは限らないかも。「教育に税金を投入することで経済格差が解消できるのなら、その政策には意味があるだろう。だがそれが、科学的になんの根拠もないのだとした

[softboild]

タイトルが自虐。

[steel_eel]

日本の場合、平均的な生涯年収に及ぼす影響が最も強いのは、新卒時の景気じゃねーのｗ？東大いったって、新卒時に今みたいに不景気だと高確率で無職だぜ。

[blacksorcery]

たぶん子供の頃にIQテストが良くってそれが心の支えになっている人なんだと思う

[CelestialFire]

よく分からない主張。教育格差の原因が所得であれ遺伝であれ、公教育を通じて一定の補正をかけるべきことに変わりはないはず。遺伝が理由で生じた格差は甘んじて受け入れよというなら、その思想は優生学一歩手前だ。

[hobbling]

ＩＱの遺伝なんて喧々諤々の議論があっていまだに事実かどうかわからないものを根拠にされても。

[Nihonjin]

詭弁くさい。｢教育｣の話が、いつの間にか｢大学｣に限定されている。裕福な家庭は、幼少期から良い教育を施すので成功しやすい、とも考えられる。批判は名指しで。でないと藁人形(自己宣伝)。短文はボロ出にくい。

[orangevtr]

ものすごく好意的に解釈して言いたいことはわからんでもないけど「日本の教育コストはきわめて高い」って乱暴すぎじゃね？素人がちょっとぐぐっただけで→http://bit.ly/dwdQi2 http://bit.ly/b1hUAL

[usataro]

IQ一点突破な論理からして全然ダメ。高所得者ならIQ低くったって「有名大学への進学」は低所得者よりはるかに容易なのにね。因果関係そのものが成り立ってないでしょ。

[uumin3]

初発の頃の格差論は「母親の学歴」と「子供の学力」に有意な関連があるというものだったはず（苅谷先生の研究）

[thalion]

IQってのはPCで言うとハードウェアやOSの性能みたいなもので、そこに役に立つアプリケーションを載せて成果を出すのが教育だと思う。学力の高さはIQよりも教育機会のほうが有意。

[medicineman]

http://d.hatena.ne.jp/shorebird/20101111 取りあえずニスべットぐらい読もうぜ。

[omnidirected]

確かグールドあたりがIQ指標の先天的決定論に対する批判を張ってたような記憶が。『人間の測りまちがい』読み直してみようかな

[takanofumio]

論理的なようでいて妙な理屈

[yuigon_info]

人によっては、こうした議論に義憤を感じるだろうね。

[yachimon]

貧乏暇なし→子の教育に無関心→学習意欲の低下・進学率低下 以下略だろ。IQ関係無い。やる気ある子が自力で進学費用賄えるようにするのが目的だろう。統計見るだけでは解決策は見えてこない。

[imo758]

この人は人を育てる能力があるのだろうか？あ、ほっといても伸びるやつを舎弟として、なかなか伸ばすのが難しい人を破門して、見かけ上教育能力があるように見せかけるのは禁じ手、と仮定しての話ね。

[aliliput]

まぁ例によって仰る通りで。/ 論理1の正統性はまさに2によって担保されている。すなわち、遺伝的資質は教育によってしか発現・成長しない。