タグ

関連タグで絞り込む (2)

タグの絞り込みを解除

愛知芸術祭に関するtarodja3のブックマーク (4)

  • 津田大介があいちトリエンナーレで炎上してるけど、今回は津田大介支持 : やまもといちろう 公式ブログ

    「嫌なら見なければいい」という事例だと思うんですよね。 津田大介さんへの好悪は人それぞれあると思いますけれども、それよりも表現の自由の原則のほうが大事です。 だからこそ、いろんな圧迫があって表示や展示ができなかった作品を集めた不自由展のはずで、ギリギリのところまで踏ん張って展示しようとした津田大介さんの気持ちはまあ分かります。 社会に潰されてきた表現の自由を訴求するはずが、イベント自体がそういうネタになってしまったという。ただ、表現の自由を考えるならば、こういう一定の人々にとって不愉快な表現こそ、許容されるべきなんですよ。日韓関係が悪化しているいまこそ、むしろ必要なイベントだったかもしれません。実際には、当に日韓関係が悪化しているんだなということを証明するイベントになってしまったわけですが。 あいちトリエンナーレの慰安婦像騒動 表現の自由と特定のイデオロギーを並列したのは悪手だった【現場

    津田大介があいちトリエンナーレで炎上してるけど、今回は津田大介支持 : やまもといちろう 公式ブログ
    tarodja3
    tarodja3 2019/08/04
    …「嫌なら見るな」だって!?‥ホント、笑っちゃうよ‥同じ穴のボケ狸…まあ、吉本のお笑いよりは面白いわ、、俺も遅れないように‘’有りバイ’’作りを、と、、、、
  • 表現の不自由展、中止に実行委が抗議「戦後最大の検閲」:朝日新聞デジタル

    愛知県内で開かれている国際芸術祭「あいちトリエンナーレ2019」で、3日、企画展「表現の不自由展・その後」の中止が発表された。企画展の実行委員会メンバーが3日に発表した抗議文は以下の通り。 ◇ 「表現の不自由展・その後」の一方的中止に抗議する あいちトリエンナーレ2019実行委員会会長の大村秀章知事と津田大介芸術監督が、「表現の不自由展・その後」を日8月3日で展示中止と発表したことに対して、私たち「表現の不自由展・その後」実行委員会一同は強く反対し、抗議します。 展は、ジャーナリストである津田大介芸術監督が2015年に私たちが開催した「表現の不自由展」を見て、あいちトリエンナーレ2019でぜひ「その後」したいという意欲的な呼びかけに共感し、企画・キュレーションを担ってきました。 今回、電話などでの攻撃やハラスメントがあり、トリエンナーレ事務局が苦悩されたことに、私たちも心を痛め、ともに

    表現の不自由展、中止に実行委が抗議「戦後最大の検閲」:朝日新聞デジタル
    tarodja3
    tarodja3 2019/08/04
    …実行委がやるべきは契約相手・主催者への抗議、談判であって‥一般社会、世間を煽動・洗脳するようなアジテーション会見ではないだろう…不愉快千万だ!!‥(それとも最初から‥それが目的なのか!?)、、、
  • 杉田 水脈 on Twitter: "【脅迫はあってはならないことですが】 苦情や批判が殺到しなければ、観覧者の安全が守られれば、あのまま、あの酷い展示を続行したのですか? https://t.co/XBfhRrRoJd.. https://t.co/jIRDuqguQp"

    【脅迫はあってはならないことですが】 苦情や批判が殺到しなければ、観覧者の安全が守られれば、あのまま、あの酷い展示を続行したのですか? https://t.co/XBfhRrRoJd.. https://t.co/jIRDuqguQp

    杉田 水脈 on Twitter: "【脅迫はあってはならないことですが】 苦情や批判が殺到しなければ、観覧者の安全が守られれば、あのまま、あの酷い展示を続行したのですか? https://t.co/XBfhRrRoJd.. https://t.co/jIRDuqguQp"
  • 『有識者の意見の尊重が招いた結果〜あいちトリエンナーレ』

    【有識者の意見の尊重が招いた結果〜あいちトリエンナーレ】 実際に行かれた方から写真と映像をいただきました。言葉を失う酷さです。 愛知県が地元の鈴木 じゅんじ総務副大臣が、採択額など、詳しく書いてくださっています。 https://www.facebook.com/100002833799078/posts/2101362916634814?s=100002641001226&sfns=mo 中でも注目したいのは、③今後について。 「申請の時点で、この展示については申請内容に含まれていなかった。そのため、再度第3者委員会を開き、有識者のご意見を聞いた上で、文化庁として判断したい。」とあります。 採択するのも有識者、見直しや取り止めをするのも有識者の意見がないとできないという構図。教科書採択や科研費などと同様、有識者に丸投げで文化庁や文科省は責任を問われないというシステムになっています。 公金

    『有識者の意見の尊重が招いた結果〜あいちトリエンナーレ』
    tarodja3
    tarodja3 2019/08/04
    …まったくねぇ~‥嵌められ、ただ利用された訳だがね!?‥大金(税金!)をつぎ込んで、、謝罪だけでは済まんで、、、
  • 1