","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

元死刑囚アンソニー・ヒントン（66）はかつて、目を閉じて懸命にそんな世界を空想したという。「それだけが地獄を生き抜く道だった」。現実はうめき声が漏れる独房の並ぶ監獄。他の死刑囚の執行日には、間近にある処刑室の電気椅子から焦げた臭いが届き、恐怖で吐いた。 2015年に釈放されるまで、ヒントンはそんな暮らしを30年間も送った。1986年、米南部アラバマ州の二つの強盗殺人事件で受けた死刑判決。最後は人権派弁護団の尽力で、証拠とされた銃と弾丸の一致が否定され、起訴は取り下げられた。だが、ヒントンは「私を本当の意味で有罪にしたのは証拠ではない。差別と貧困だ」と言う。

「あのノックが私の人生を変えた」。米南部テキサス州ヒューストンにあるビルの一室で、アンソニー・グレーブス（57）は振り返った。今はここで司法関係の公務員として働くが、2010年までの18年間、獄中で暮らした過去がある。 1992年、同州で一家6人が銃やナイフで惨殺され、家が放火される事件が起きた。「警察が君を捜しているよ」。ノックは、グレーブスを連行しにきた警官を見た隣人が、玄関のドアをたたいたものだった。

特別抗告の期限だった20日の午後4時半前。検察側の動きが見えないまま、記者会見のため東京・霞が関の司法記者クラブを訪れていた弁護団事務局長の小川秀世弁護士の携帯電話に、高検の担当検事から「断念」の一報が入った。 高検による正式な記者会見が始まったのは、それから2時間以上後。山元裕史次席検事は「法と証拠に基づいて慎重に検討を重ねた結果、特別抗告しないことになった」と述べるばかり。再審公判でどのような立場を取るのかを問われても「この段階では差し控える」と回答を避け続けた。 事実ではなく法律問題を審理する最高裁への特別抗告は、憲法違反か判例違反に限られる。判決から2週間の期間がある通常の裁判とは異なり、再審請求を巡る抗告の期限は休日を除きわずか5日。「（書面を）書きながら判断していかないと間に合わない。やってみて結局、どこまで書けるか」（検察幹部）という難しい判断を迫られ、最高検を交えた検討はぎ