タグ

2012年5月20日のブックマーク (3件)

  • EMによる放射線対策のまやかし - 【小波の京女日記】

    結果はつぎのように読める。 移行係数の減少は,カリウムの施肥量が多いほど顕著である。 EMたい肥による移行係数の減少は対照と比較してかなり大きいが,施肥量が4.4倍もあるので,より効果が高いとは言い難い。むしろ低いかもしれないという程度である。 微粉ハイポネックスは対照と比較して施肥量が同程度であるが,移行係数には若干の改善がみられる EMたい肥による移行係数の減少は囲炉裏灰とほぼ同等であるが,そのためのカリウムの施肥量は囲炉裏灰の 2.4倍を要する。 なお,効果の評価を細かく解釈することは難しい。植物によるカリウム取り込みの「ついでに」セシウムが取り込まれる様子については,沢山の研究がなされているが,それについて言及することは,ここでの議論に必要ではない。 この報告については端的に言って,カリウムを肥料として多く施すほどセシウムの取り込みは抑制されるという定性的な結論が得られた,という程

    Asay
    Asay 2012/05/20
    「EMたい肥を作物へのセシウム吸収に使うことは,他の肥料のカリウムによる効果以上のものはない」と読み取れるのに「EM情報室はそこから重要な事実を引用せずに自分たちに都合のよい宣伝をしている」
  • EM菌は放射性物質を減らさない - バッタもん日記

    福島県は土壌にEM菌資材を投入したら放射性物質が減少するかどうかを圃場試験により検証していましたが、その結果が公表されました。 農用地等における「民間等提案型放射性物質除去・低減技術実証試験事業」試験結果について(第2報)(福島県農林水産部) 個人的には全く予想通りです。土壌学や肥料学は門外漢ですので専門的な解説はできませんが、土壌中の放射性セシウムの量を減少させる効果がなかったのは当然です。 一方、EM菌資材作物への放射性セシウムの移行率を低減させる効果が確認されました。しかし、これは「EMオーガアグリシステム標準たい肥」に特有の効果ではなく、カリウムの効果だと思います。要点を箇条書きにします。 ○「無処理」と比較して、「囲炉裏灰」は強い効果があり、「微粉ハイポネックス」と「対照 塩化カリウム」は弱い効果があった。 ○これら4資材の成分上の違いは酸化カリウムのみである。 ○酸化カリウムの

    EM菌は放射性物質を減らさない - バッタもん日記
    Asay
    Asay 2012/05/20
    福島県による、土壌へのEM資材投入試験結果の考察について。EMに放射性セシウム減少効果はないが、EM業者は曲解して「効果あり」と発表している様子。
  • EMのセシウム低減効果

    福島県農業振興課の放射性物質除去・低減技術実証事業で『EM』も検討しています。 プレスリリース 土壌中のカリウム量とコマツナへの移行計数の関係グラフ化片瀬さんがグラフ化して下さいました。 福島県農業支援総室トップ 『EM』の試験結果について書かれたブログ EM菌は放射性物質を減らさないバッタもん日記 EMによる放射線対策のまやかし【小波の京女日記】 福島県の放射性物質除去・低減技術実証試験事業の問題点についてアグリサイエンティストが行く 参考まとめ まとめ 「EM技術による究極の放射線対策」への反応 仙台メディアテークで開かれた、比嘉照夫教授講演会への意見をまとめました。 EMの活動範囲は自治体、学会、海外と広がっています。驚くべき事に国連にまで進出しています。 13319 pv 155 10 users 1

    EMのセシウム低減効果
    Asay
    Asay 2012/05/20
    福島県農業振興課による実証事業結果の考察。「単にカリウムによる抑制効果がある程度出ただけで, EM の意味はない」と言っていいようだ。