firestorage.jp は個人、ビジネスを問わずご利用頂ける無料オンラインストレージです。 リモートワーク・テレワークでファイルを共有し送信・ファイル保存・データを送るのに便利、すぐにアップロード可能です。
容量無制限の無料オンラインストレージ firestorage
firestorage.jp は個人、ビジネスを問わずご利用頂ける無料オンラインストレージです。 リモートワーク・テレワークでファイルを共有し送信・ファイル保存・データを送るのに便利、すぐにアップロード可能です。
ネットワークマウント vs FTP
現在Linuxでサーバ構築の勉強をしております。 ネットワークマウントを勉強したところでふと疑問に感じたことがありました。 それはバックアップやログなど、ローカルに保存しておきたくないデータを別のサーバに保存しようと考えたとき、 「ネットワークマウントでマウントした別サーバのファイルシステムに保存していく」 という手法と 「FTPコマンドで、指定した別サーバの特定のファイルシステムに送信」 という２つの方法が考えられました。 これらの手法のそれぞれのメリット・デメリットがわからないです・・・汗 外部のサーバに保存していくだけなら特にどちらも差異はないのですかね？ また、そのほかにちょっと特殊な手法などがあればご教授いただきたいです。
ファイル転送速度
実測してみての感想なので、理論上のことは良く分かりませんがFTPの方が早かったです。 ちなみに約100Mbyteと約1Gbyteのバイナリデータ転送を100MbpsでL3SWを介した環境で試験をする機会が先日有ったので、試した感想です。 FTPの方が約１割は早く終わりました。 ご質問者様の環境やデータと違う場合はこれが当てはまるかは判りません。。 実際に想定される使用方法や転送されるデータで試験をしてみて決めた方が宜しいかと思います。 おそらくNFSとはその名のごとくファイルシステムとしてユーザに見せる利便性を優先させており、ディレクトリにマウントしてしまえば、転送先を意識する必要は無くなります。 FTPもその名のごとくファイル転送プロトコルなので、利便性よりもファイル転送を意識した物です。 FFFTPやエクスプローラの使用感を維持したFTPクライアントも有るので、利便性は環境を整えればそ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
画像ファイルのアップロード - 教えて！goo
サン・マイクロシステムズ
