»Ð¤È_W1_023-038/]û
23 ポルノグラフィに対する 言語行為論アプローチ1） 国内のジェンダー論・セクシュアリティ論 に大きな影響を持つジュディス・バトラーの 2） 『触発する言葉』 （バトラー, 2004） は、英国 の哲学者J. L. オースティンの言語行為論を積 江 口 聡＊ 極的に援用あるいは「脱構築」し、憎悪表現、 ポルノグラフィなどの社会的・法的問題を 扱っている。しかしこのバトラーの解釈はさ まざまな問題がある3） 。 ここでは、バトラーの曖昧で難解な4）議論 を追うことはできない。しかしバトラーの議 論全体は、レイ・ラングトンの論文（Langton, 1993）のオースティン解釈に多くを負ってお り5） 、またラングトンの議論は哲学的にも実 践的にも興味深いものであって、この議論の 魅力とその弱点は正確に理解される必要があ ると思われる6） 。そのための作業として、本 論では「言
江口聡「性的モノ化と性の倫理学」
京都女子大学現代社会研究 135 性的モノ化と性の倫理学＊ 江 要 旨 本稿では、しばしば倫理的に問題があるとされている「性的モノ化（客体化） 」の問題を考 察する。カントの『倫理学講義』に簡単に触れたあと、M. ヌスバウムの議論を検討する。続 いて「モノ化」の（非）倫理性には哲学的な難問があり、 「ポルノや売買春は女性をモノ化す るから不正だ」というように簡単に言いきれるものではないこと、また、 「自由な同意にもと づいたセックスにはまったく問題がない」とも言い切れないことを示したい。最後にセックス の哲学および倫理学の課題について触れる。 キーワード：性的客体化、性的モノ化、性の倫理学、ポルノグラフィー、カント、ヌスバウム “Is sex an autonomy-killing, mind-numbing, subhuman passion?” 口 聡 ― “Yes, bu
SKE48のほうがAKB48より公演のクオリティがなんちゃらの件 - SKiCCO REPORT
今さらだけど。例のサイゾーね。 http://www.cyzo.com/2009/06/post_2221.html まあ俺の知り合い-05年12月から劇場通ってるような人々-がこぞって名古屋通いをしてるのは確かだわ。彼らから聞く感想もいい話ばかりだし。「わんこちゃんも見たほうがいいよ」って何度も言われた。「見たほうがいい」は月蝕歌劇団もそう言われたけど。 でまあ結局見てないわけだよSKE48は。いちおう日比谷野音とNHKホールで見たことになってるけど、席遠くて米粒レベルだったから見たうちに入らねえよな。 もっとも、野音で見たときには、遠めにも鮮やかではあった。それこそ初期劇場を思い出させるほどに。文明の利器を使って現公演の曲もいくつかみたけど、確かにみんな活き活きしてて、動画でもこれほど魅力的なら、現場で至近距離で見たらどうなるんだろうねとか想像はする。 でもさ。 ホントのところは誰にも
外国人の名前に使われる”・”や”=”の意味は？
こちらでも答えさせていただいたので、ご覧ください。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2564685.html 1) ダブルハイフン、中黒の基本的な使用法 基本的には外国人の姓名をカタカナにするときは、ハイフンをダブルハイフン、スペースを中黒に置き換えます。このGaspard-Gustave de Coriolisの場合、ガスパール=ギュスターヴ・ド・コリオリと書かれることになります。ガスパール=ギュスターヴが名、ド・コリオリが姓です。 2) 名にダブルハイフンが含まれる場合 フランス人の場合、Gaspard-Gustaveのように、名はハイフン（トレ・デュニオン）で連結されることが多いです。なので、フランス人については、アルファベット表記でGaspard Gustaveとハイフンでつなげられていなくとも、日本語にするときにはガスパール=ギュスターヴとダブルハイフンを
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
瓶治郎の現代詩