不同意性交の「不同意」を責める前に「同意」が何か教えてくれよ。 ロジックとして普通におかしくない？ 1. 「何をやったら同意か（正解）」を決める 2. そこから外れたら「不同意（不正解）」になる 順番として、どう考えてもこれじゃないと無理でしょ。 正解のルールが決まってて初めて「それは不正解だよ」って言えるわけじゃん。 なのに今の議論って、「何をやったら同意と言えるのか」の答えを誰も出せてない。 ・「YES」って言ったら同意？（後から『脅されてた』って言われたらアウト） ・アプリや紙で確認したら同意？（途中で気分が変わったらアウト） ・雰囲気や空気感？（相手の解釈次第でどうとでもなる） 正解の基準が誰も分かってないのに、「お前のは不正解（不同意）な！」って後から言われるの、ゲームとして成り立ってなくない？ 「同意とは何か」を誰ひとり定義できないのに「不同意」だけを責めるのって、論理的に破綻

「なぜハラ」（なぜなぜハラスメント）の領域に入り込んでるな 失敗犯した人を執拗に追及してさらに追い込んでしまうことが「なぜハラ」の定義らしいが、見事に辺野古遺族noteはそれに当てはまる。特に今日公表されたこれは酷い https://note.com/beloved_tomoka/n/n26163a573ffb 追及したい気持ちは理解するが、度を越してハラスメント領域に入り込んでいるのを誰か指摘してあげたほうが良いよ。当事者の親衛隊からなぜハラと騒がれたら真相究明は滞り有耶無耶になるのがオチだ 追記。なぜハラの解説 https://x.com/yoshi_majime/status/2059605550808134106