2007年7月22日のブックマーク (1件)

  • 死因究明検討会5|ロハス・メディカル ブログ

    書けるだけ書いてしまいます。 この日は これまでの議論で参考人や委員から出された意見を 事務局が試案の柱立てに沿って箇条書きにした 「これまでの主な議論」という資料が出てきて これに沿って委員が議論を深めるという議事次第。 いつものように 資料は厚生労働省サイトにアップされるのを見てほしい。 事務局の佐原康之・医療安全推進室長が25分ほど説明してから 議論に入った。 前田座長 「多くの論点を忠実にまとめていただいていると思う」。 確かに検討会の場に出たものは幅広く拾っている。 しかし、あの膨大なパブリックコメントは一体どうなった? 参考人や委員は厚生労働省が選んでいるのだから 厚生労働省の意に沿わない意見は 議論の俎上から消えてしまったことになる。 今日の議論がシャンシャンだったら この点をネチネチ書くところかもしれないが この日は委員の方々が質的なことを述べあって 実に有意義だったと思

    死因究明検討会5|ロハス・メディカル ブログ
    NATROM
    NATROM 2007/07/22
    『真相究明』の言葉の意味について樋口委員(東大教授)の指摘が鋭い。「刑事責任を考えるなら疑わしきは罰せずが原則」「被害者救済に目的があるなら疑わしきは救済」