@sivad @onkapi @koichi_kawakami @hamemen つまり,@onkapiさんが心配されている福島の若い人のことは,高野さんにとって自らの作業仮説を試す好機であり,なとろむさんにとってはその論争に乗じ… https://t.co/0HZYD9PVVi
![林 衛 on Twitter: "@sivad @onkapi @koichi_kawakami @hamemen つまり,@onkapiさんが心配されている福島の若い人のことは,高野さんにとって自らの作業仮説を試す好機であり,なとろむさんにとってはその論争に乗じ… https://t.co/0HZYD9PVVi"](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/5093db51600d9a38b9acf689554d870c822e36ae/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fprofile_images%2F551747290113667072%2FMgLW-HZH.jpeg)
@NATROM @sivad @ytkhamaoka @NATROMさん解釈「とくに2000年ごろから男女ともに罹患率が上昇しているのが見てとれる。これが過剰診断でなければ何なのか」 林解釈:QOLの維持のための片葉切除という選択… https://t.co/L3YZQDoXAC
@sagechin_MR はい。がんでないと診断されている診断が過剰だったということですか。 https://t.co/L4ZwKUXGSX 検診の第一の目的は、病気になりそうな心配があるときに病気の有無を明らかにすることにあり、病気ではないと診断には価値がありますよね。
@NATROM 「発見して転移・進行する前に治療介入すれば予後が改善するがんも存在すると考える。そのようながんを効率よく発見できる方法がある種類のがんが、がん検診が有効ながん」 で福島医大は,細胞診も全摘手術も抑制(手術の9割が片… https://t.co/RIXgPmwLE7
ということは、福島医大は無症状のがんを手術していると、なとろむさんは考えているということになりますね。 https://t.co/bsWv6hc6sG
・過剰診断が含まれる ・過剰診断ばかりである の区別ができるかどうか。 被曝がある場合,アメリカの甲状腺ガイドラインも検診を推奨。それは過剰診断の問題もあるが検診の有用性を認めているからでしょう。 @NPwrAGW @NATROM @nagaya2013 @cyborg0012
第1種の過誤(ねらって空振り)には注意を払うが,第2種の過誤(ねらいもせずに見落としてしまう)への注意が忘れられる。 相手のミスには注意を払うが,それと同等の注意を自分の論には払わない。 これでは,対等な議論になりません。対等な議論は民主主義の基本では?
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く