サン・マイクロシステムズ
日本のオラクル・コミュニティが一堂に会するプレミア・イベントにぜひご参加ください。新しいスキルを身に付け、業界エキスパートと交流し、複雑なビジネス課題を解決するためのソリューションを発見しましょう。
技術って習ったことがすべてではないんだなぁ。 - Thousand Years
僕はJavaで文字列の比較をするときは、String#equals()を使って比較するしなさいって習った。先生の説明に(文系の大学だけどなぜかJavaの講義があった)にも納得してString#equals()を使い続けてた。 Stringはプリミティブ値じゃなくてオブジェクトになるので==を利用すると、その文字の比較ではなくて同一参照か否かを確認するから結果はfalseになっちゃうよという説明。中途半端に知っていたのでその説明には納得。でも違った。 class Test { public static void main(String args[]) { String str1 = "Hello"; String str2 = "Hello"; if(str1 == str2){ System.out.println("実行されちゃう＞＜。"); } String str3 = new S
「受忍限度」ではまだ納得しないでしょうか？＞otuneさん - la_causette
「 誹謗中傷が溢れる美しい国日本！」というエントリーに関するotuneさんから「定義を曖昧にしたまま「指摘・議論＝誹謗中傷・いじめ」と強弁するのは小倉弁護士blogだとこれで何回目だろ？ 」というはてなブックマークコメントを頂きました。「指摘・議論＝誹謗中傷・いじめ」とは言ってはいないのですが、一種の印象操作かも知れません。 本来は正当な権利行使となりうるものであってもその程度、頻度、分量、態様等によっては不法行為や犯罪行為たりうることは、現実社会では常識の部類に属することだと思うし、だからといって、特定の行為についてその程度、頻度、分量、態様等によっては特定の類型の不法行為等足りうるという指摘は、当該行為＝当該不法行為ということを意味しないということは、例えば債務の履行の督促はその程度、頻度、分量、態様等によっては恐喝足りうるという指摘が「債務の履行督促＝恐喝」を意味するものではないとい
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://yuki19762.seesaa.net/article/47540915.html
