@NATROM 甲状腺がんの過剰診断は抑制できるし，実際に抑制されているわけですよね。 抑制された分増えるとしたら，「甲状腺がんだとはいえない」という診断。それがなとろむさんがいう「過剰診断」の実態ですね。 @NATROM 細胞診… https://t.co/tCZDZLnGyh

@onkapi @NPwrAGW @NATROM @nagaya2013 @ahare_asayaka 福島甲状腺検査では、細胞診や手術（による確定診断）を慎重にに抑制していますので、その効果を入れたら、＠onkapiさんのとおり… https://t.co/cHcm9w3TRv

@NATROM @koichi_kawakami @nagaya2013 つまり， @NATROMさんは生命予後を改善しない診断は過剰診断だとしていて，生命予後だけでなくQOL維持を目的としているという甲状腺専門医とは見解を異にし… https://t.co/Otj9aN6pXC

清水一雄医師の主張では、不利益と利益をよく考えたうえで継続の方向が示されている。 過剰診断論の方は、こういった専門医の検討結果にたいしてご意見を。 https://t.co/QcTkcPlrw7

@YokohamaSEAGULL あれ？　過剰診断を抑制し患者の利益になるようにという，コンセンサスによるガイドラインと，それでもよくわからないが過剰診断だらけで患者の不利益があるという高野徹委員らの意見とで，エビデンスがよりない… https://t.co/EM7W8vtNtI

@Tom2305_ 手術して病気が完治し，生体機能が維持されれば，それはQOLでいえば向上といってよいでしょう。ちがうのですか？ https://t.co/NuDj9W5ntx

@sagechin_MR 医療や検診の妥当性を考えるためには過剰診断の問題は避けて通れません。甲状腺がんではそれがとくに問題になるのは当然でしょう。 しかしそれをふまえたガイドラインがあり，さらにそれを慎重に運用して経過観察を重視… https://t.co/1VPrbz4Qso

@NPwrAGW @NATROM @ahare_asayaka @nagaya2013 @iPatrioticmom @jimi_129 福島県が検査を始めた目的はそもそも死亡率の低下ではないのに，死亡率が下がらないから福島県のや… https://t.co/Fai6dp3yoe

@NPwrAGW @kushio940 @yard_1957 @iPatrioticmom なとろむさんは相変わらず大人の検診例をもとに，福島小児甲状腺がん多発問題を論じていますね。しかも，この見積もりはすごい。甲状腺がんの早期発… https://t.co/sH8TPyOoAZ

@NPwrAGW @nagaya2013 @NATROM @bokehirounotaka @ahare_asayaka 一般的なリスク（なとろむさんのことばでいえば絶対リスクかな）が，検診が試みられているがんに比べて小さい。また… https://t.co/UeesdnPia0

@NATROM 甲状腺専門医は，2010年ガイドラインで過剰診断問題をふまえていると主張。 いっぽう，なとろむさんは，それを否定。なとろむさんのいうとおりだとすると，甲状腺医や福島医大がうそをついていることになる。 正しいのはどち… https://t.co/nT34xAs7nl

@NATROM 一般論はよくわかりました。それを福島甲状腺検査、小児甲状腺がん多発問題に適応したときどうなるのか。 手術例にうちにはどんな過剰診断の害がどのくらいあるとお考えなのか、死亡率ではなくQOL維持をターゲットにしている点… https://t.co/zvGvl9vhHf

@NATROM @sivad @ytkhamaoka @NATROMさん解釈「とくに2000年ごろから男女ともに罹患率が上昇しているのが見てとれる。これが過剰診断でなければ何なのか」 林解釈：QOLの維持のための片葉切除という選択… https://t.co/L3YZQDoXAC

@NATROM 大人の甲状腺がんの事例を，進行性の小児甲状腺がんにあてはめたときの考察ですね。それにしても，「治療介入閾値は過剰診断には影響しません」は，もうやめたら？　診断そのものを減らしているのだから，ミスリードです。 https://t.co/ClcI2A3dWF

@NATROM @NPwrAGW @nagaya2013 @ahare_asayaka @sivad @cyborg0012 @koichi_kawakami 日本では吉本イズムにもとづく経過観察が重視され、韓国やアメリカと異なり… https://t.co/IquohSso67

@nagaya2013 @ahare_asayaka @NPwrAGW @sivad @cyborg0012 @CordwainersCat @NATROM それで，なとろむさんたちは鈴木眞一医師のいう「過剰診断ではない」は定義が… https://t.co/FFMmwdZPqL

@NATROM 病気ではありませんという診断も診断だから，過剰診断に数えるというのが，@NATROM さん方式なのですね。 https://t.co/SJLYPiqJMz

@drsteppenwolf 低リスクと高リスクの二つの甲状腺がんがあって，両者を経過観察によって区別できるという知見からいえるのは，過剰診断の回避が可能だということですね。 現行の甲状腺ガイドラインは，それがどこまで実現しているのか，考察すべき一つはそこではないでしょうか？