Scala基礎文法最速マスターを書こうか迷っていたら、既にyuroyoroさんに書かれてしまったので、ちょっと違う方向で。BNFを既に知っている人は、これを読めばPEGの基礎をマスターしてPEGを書くことができるようになるでしょう(ほんとか？)。 基本 Parsing Expression Grammar(PEG)はBNFに似ているけど、ちょっと(かなり？)違う文法の表記法です。BNFはその文法がどのような言語を表現しているかを定めるのに対して、PEGは入力がどのように解析されるかを定めます。PEGとBNFの一番大きな違いは、PEGには曖昧さが無いことです。たとえば、プログラミング言語のif文を表現する次の擬似BNFには曖昧さがあります。 statement ::= if_statement | ...; if_statement ::= IF LPAREN expr RPAREN sta

TL;DR 世間のScalaに関するイメージは、昔のままであることが多い 昔のままどころか、最初から間違ったイメージを持たれていることも多い 実際には、既に解決されている問題は多々あるし、改善に向かっていることも多い プロジェクト管理の問題を言語に押し付けているケースもある はじめに 自分が最初にScalaに触れたのが2005年（Scala 1からカウントした場合）、あるいは2007年（Scala 2以降からカウントした場合）と、Scalaとの付き合いも結構長くなってきましたが、その間に Typesafe社（現Lightbend社）の設立 実質標準ビルドツールとしてのsbtの確立 ライブラリのバイナリ後方互換性に関するポリシーの策定 公式ScalaイベントScala Daysのはじまり Play 2 Frameworkの登場 Scala Center発足 その他色々 がありました。この間、

Scala勉強会第170回 in 本郷 rpscala.doorkeeper.jp は、サブテーマ「Scalaの言語仕様」であったため、久々に熱弁をふるったところ、特に、メソッドや関数の仕様や区別に関して疑問に思った方が多かったらしく、質問も多かったので、Q&A形式でまとめておきます。 Q: (x1, xN) => body 形式と、{ case pat1 => body1; ... case patN => bodyN }形式の違いは何でしょうか？ A: 前者は必ずFunctionN[S1,...,SN,R]型を持つのに対して、後者は期待型(expected type)によって型が異なります： 1: FunctionN[S1,...,SN,R]: この場合、 (x1:S1,...,xN:SN) => (x1,...,xN) match { case pat1 => body1 case

Scalaの標準IOライブラリであるscala.io(.Source)は非常に腐ってます。読み込みしか対応してない上に、バイト列の読み込みもサポートしてないという代物。しかも、Scala 2.7まではscala.io.Sourceがそのままだとcloseできなかったりとか(今はcloseできます)。さっさと退場して欲しい代替ライブラリが標準になって欲しいところなんですが、現状の情勢をみるにしばらく先になりそうな感じです。 というわけで、Scalaを使うならJavaのIOライブラリとお付き合いしなければいけません。とりあえず、Commons IOとか使うのも良いかもしれませんが、ちょっとしたものを書くときにいちいちCommons IO使うのも面倒くさいです。 じゃあ、BufferedReaderとかをいちいちwhileループで回すのかといえばそれも面倒くさいです。そこで、その苦痛を緩和してく