特許出願における英語翻訳文をより良いものにするために |
本稿は、ジェームズ・バーロー米国弁護士（Posz Law Group, PLC）が執筆した記事（英文）を弊社が日本語訳し、再構成したものです。英語原文（Improving English Translations of Patent Applications）は、本稿２ページ目にあります。 本稿の掲載を快く承諾してくださったバーロー氏と、バーロー氏の元勤務先であるオンダ国際特許事務所様（www.ondatechno.com）に感謝致します。 はじめに 私は日本で約３年にわたり、特許出願のための英語翻訳文を校正してきました。また、米国特許庁に審査官として勤務していた際には、ヨーロッパ各国からの多くの翻訳文を目にしてきました。その中で気付いたことは、特許明細書の翻訳文には多くの問題があることです。これらの問題点を指摘することにより、特許明細書の翻訳に携わる人々の手助けになれば幸いです。 私の提
「wherein」節 | ㈱米国特許翻訳社は、米国出願に特化した知財翻訳会社です。
特許特有の表現の一つに「wherein」節がある。使いやすい表現であるため、US・EP等現在多くの独立クレーム・従属クレームで頻繁に用いられている。 しかしながらUS特許出願では、独立クレームに「wherein」節を使用すべきではない、という声も聞かれる。「wherein」節を独立クレームで使用すると特に限定されることになる、という声も聞かれる。 独立クレームに「wherein」節を使用すべきでないとする理由が明確でないため調べてみると、以下の様な背景が見えてきた。 ① クレームは明確な表現を用いて記載することが要求されているが（MPEP 2100, Section 2173等）、USでは、「A comprising： B名詞節；C名詞節；and D名詞節」というように、名詞節を用いてクレームを表現するのが一般的であった（特許英語通信文と英文明細書作成へのガイド（12）等）。 ② 「whe
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
「Description」と「Specification」 | ㈱米国特許翻訳社は、米国出願に特化した知財翻訳会社です。