www.goodbyebluethursday.com is using a security service for protection against online attacks. This process is automatic. You will be redirected once the validation is complete.
![StackPath](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/b6cc9034c8aec0dd2c2f8b8de38917fa77347a04/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2Fcdn.image.st-hatena.com%2Fimage%2Fscale%2F88be1a707b1e67eb114cde74627a585fbb21d1e7%2Fbackend%3Dimager%3Benlarge%3D0%3Bheight%3D1000%3Bversion%3D1%3Bwidth%3D1200%2Fhttp%253A%252F%252Fcdn.mogile.archive.st-hatena.com%252Fv1%252Fimage%252Fgoodbyebluemonday23%252F297785337823227957.jpg)
ネット上での議論をみたり、人に囲まれながらなんとなく過ごしていると「これじゃあ話し合いにならないな」と思わせる人をたまに見かけます。 議論したり話し合う目的は意見をぶつけ合い、よりより答えを模索していくことです。 確かに主張は自分の考えから生み出されるものですが、主張した人の人格を否定し、自分の意見の正当性を証明することでその目的を達成することができるでしょうか? 反対意見者の人格を否定する お互いに良い答えだと信じている 議論は大体どちらも一理ある まとめ 反対意見者の人格を否定する 反対意見そのものを否定するのは何の問題もないのですが、人格を否定することと議論にはなんの関係もありません。 孫引きになってしまうのですが、以下の文章は「最低賃金1500円にすべき」という意見を持つ人が、反対意見を述べた人に向けたものです。 「所得を上げるには経済成長をすれば良い、という当たり前の結論しか出て
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く