目隠し試験でのホメオパシー | やる気１割アップの元気スイッチをONにするただっち
やる気１割アップの元気スイッチをONにするただっち大阪、神戸、尼崎を中心に活動しています。 今は自然治癒力学校を基盤に、セルフケアに関する情報提供をしています。 前々回のブログで書くと書いたからには書くのですが、大したことは書けないと思うので、あくまでも個人の解釈として よく、ホメオパシーでの否定的な意見の際に二重盲検法で評価すると、ホメオパシーはプラシーボ程度しか効果がない。という話がよく出てきます。 で、ホメオパシーやっている人がそれを言われても、「はい、そうですか」とあまりショックを受けない傾向があるかと思うんです（わたしもその一人なのですが）。 どういう点でそう思うのかと書いている人は少ないかなと思っているので、書いてみようかなと思いました。 上野先生からお聞きした話ですが、ホメオパシーの代替医療での位置づけは 西洋医学が人間が頭で考えたメカニカルなもので、科学的思考で判断できるも
向かって吹く風は悪い風？（最近の報道） | やる気１割アップの元気スイッチをONにするただっち
やる気１割アップの元気スイッチをONにするただっち大阪、神戸、尼崎を中心に活動しています。 今は自然治癒力学校を基盤に、セルフケアに関する情報提供をしています。 ホメオパシーに対しての記事がいくつかでてきました 読売新聞 朝日新聞 朝日新聞続報 どちらも話の中でホメオパシーの危険性について書かれています。 危険性というのは 「現代医療を受けていれば助かったはずの命が救えない恐れ（読売）」 「ホメオパシーに頼った結果、手遅れになったがん患者がいる（朝日新聞、そこには好転反応についての記載あり）」 という点です。 どちらの記事も根底には『近代医学が一番素晴らしい。それしかない』みたいなものが転がっているのかなとも感じました（私個人が勝手にそう感じただけですよ）。 乳児のK2シロップの問題は置いておいて （あれは問題がホメオパシーではないと思うのです（特にクラシカルホメオパシーの視点からみれば）
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
