文化庁のあれで大幅な尺とっているRAGならともかく画像生成AIはほとんど問題ないと思うよ。 文化庁のあれの注釈にもあるけれど、権利制限は主に学習時点の条件のであり、「当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的とする」はRAGと違って学習させた絵を直接出力するわけではないから「当該著作物の享受」になるにはコピー機レベルの過学習を意図的に行う必要になるし、「目的とする」となっていて結果ではないから例えばピカチュウの絵を出す目的で学習するとＮＧだけれど、いろんな画像を学習した結果ピカチュウが出力される場合もあるはＯＫ。目的なんて学習した奴以外わかるわけないじゃんとかいくらでも嘘つけるじゃんって話は、著作権法以外での「目的」と同様に状況証拠から推認することになって、たとえば文化庁のあれだとキャラクターLoraは「享受させることを目的とする」ことが推認されうるNGパ

見えてるより見えてない方がエロいっておかしいだろ 絶対見えてる方がエロいだろ 見たいんだろ？？じゃあ見えた方が興奮するのが普通だろ！？ だが現実は違う！（ギュッ） 見えない方が興奮するのだ！ 俺のバカ！ バカバカバカ！ なんで見えない方が興奮しちゃうんだよ！？ 見えた方が嬉しいはずじゃないか！ 「これ欲しいんだろ、ほら」ってもらっておいて「スン…」となるんじゃないよ！ なんだ？本当はいらないのか？ 「いや、そんなことは決して！」 俺の脳はそう言う。でも、見えたら引くんだよ！「えっ見せちゃうの？」って だから！ 見せるな！ 見せるんじゃねえ俺に！ （ごめんなさいここからは俺の脳のターンです） 決して俺にそれを見せるな！ 見えるか見えないかがいいんだ！ 見えちゃ終わりだ！ 興奮の終わりだ！ この世の終わりだ！ 隠せ！ 必死に！ 見せたら終わりなんだよ！ 分かってくれよ… 隠してくれよ… 見えた

『絵師の立場から言いたい「反AI」の人の態度について』というnoteがバズっているのを見ました。 この文章の中の「・絵師は特権階級。という意識をまず捨てるべきだった。」という部分が炎上しているのでこちらについて見解をしていこうと思います。 絵師の立場から言いたい「反AI」の人の態度について note-野良のアマクリエイター https://note.com/magic_clover2991/n/n0ec2827346af さて、文書についての私の見解ですが、インパクトを出すために工夫した表現が思いもよらずバズってしまったように感じました。 こちらの文章について以下の問題があるともいます。 ・本来主張したい内容に対して反AIを絡めるのが不適切でなかった ・過激な表現をしてしまったためにそこにだけ注目された この２点について解説します。 本来主張したい内容に対して反AIを絡めるのが不適切でなか