「かんぽの宿のオリックス一括売却は「問題」か？」の記事を書いた後、多くのメールをもらった。「構造がよく分かった」という意見が大部分だったが、「疑問」も投げかけられた。その中で最も多かったのが、「なぜオリックスは、かんぽの宿を高値で買おうとしたのか」というものだ。率直にいうと答えは分からない。しかし、合理的な推測をするなら「義理を売った」ということだろう。つまり、日本郵政との取引実績を作るのが目的である。かつて富士通などが、役所の管理システムの構築を「1円落札」したのと同じである。 日本郵政というと、傘下にゆうちょ銀行、かんぽ保険会社、郵便事業会社などを抱える「巨大独占企業」と思われがちだが、実態は異なる。郵便事業（手紙や小包などの集荷・配達）は、民間のヤマト運輸、佐川急便などにシェアを奪われ続けている。収益の柱である金融二社も、10年前に総額350兆円になった貯金残高、簡保資産残高は、年々

半年以上も燻っていた「かんぽの宿問題」は、鳩山邦夫の総務相更迭、西川善文の減給処分と社長留任で決着した。この決定が政治的に正しいかは分からない。筆者は、かんぽの宿のオリックスへの一括売却についての見解を二月中旬に書いたが(かんぽの宿のオリックス一括売却は「問題」か？)、その後、何らの新事実も提示されず、「疑惑ごっこ」のまま終焉した。過去、地方の温泉リゾートを投資ファンドなどが買収した。買収価格などは公表されていないが、その中には「1円」「100円」などという金額もあった。温泉旅館を壊してオフィスビルを建てるわけにいかない。飽くまでもリゾート施設として追加投資をして、雇用も維持し、再建するとなれば、赤字事業に値段がつかないのは、再生ビジネスでは当り前のことだ。捨て値で手放した銀行は、不良債権を処理してオフバランス化するメリットがある。「安すぎる」という批判は、あまりに的外れである。 かんぽの

日本郵政が保有する「かんぽの宿」70施設のオリックス不動産への一括売却が白紙に戻されることになりそうだ。この件については、日本郵政やアドバイザーとなったメリルリンチの判断は正しく、鳩山邦夫総務相と多くのマスメディアの主張が間違っている。どこのメディアも書かせてくれないので、ここに記しておく。 「かんぽの宿」は、旧郵政の簡易保険加入者の福利厚生施設である。しかし、その大部分が赤字経営であるばかりか、旧郵政官僚の天下り先となっていた。こうした無駄を見直すため、郵政民営化関連法に2012年9月末までの売却が明文化されていた。この法律が策定された2005年当時は、都市部を中心に不動産のミニバブルが発生しており、政府は高額での売却を見込んだと思われる。しかし、2007年からの不動産市況の悪化とリーマン・ブラザーズ破綻後の金融機関の融資締め付けによって、世界中のマーケットから投資マネーが逃げ出してしま

特に深い意味はありません。 ブログは放置状態で昔の記事ばかりだったし、Twitterはなんとなく飽きたからです。

問　次のやりとりにおける空欄Aに当てはまる発言を選択肢アイウエから一つ選べ 記者：袋小路になった徳之島に次の一手は？ 　　　　　　　 ／￣￣＼　　　 　　　　ノ´⌒｀ヽ 　　　　　　／　　　 　　 ＼ 　　　γ⌒´　　 　　 ＼ 　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　.　／／ ""´ ⌒＼　　） 　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　 .i /　 ⌒　　⌒　 ｉ　） 　　　　　　 |:::::::::::　　　　　｜ 　i　　(ﾟ ）｀ ´(ﾟ ）　 i,/ 　　　総理：ここで申し上げる話ではありません 　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　 } 　　|　　（__人__）　　| 　　　　　.　 ヽ::::::::::::::. 　　 }.　　　＼　 ｀ ⌒´　_／　 　　　　　　　　（　　　　　　　A　　　　　　　　） 　　　　　　　 ヽ:::::::

（2010年4月27日付 英フィナンシャル・タイムズ紙） 筆者の考えでは、金融危機に陥った国の政府が国際通貨基金（IMF）に救済を求める理由は主に3つある。第1の理由は、融資が低利で受けられることだ。IMFによるスタンドバイ協定（SBA）の金利は現在、少額融資であれば1.26％という手頃な水準からスタートする。それより高い場合でも、2％程度しか上がらない。 IMF支援の3つの効用 第2の理由は、経済政策にIMFブランドの信頼性を付与できることにある。融資の際に課される「コンディショナリティ（政策条件）」については批判もできるだろうが、窮状に陥った政府にIMFが乗り込んでくれば、貸し付けられた資金が派手に使われてしまうことはまずない。 第3の理由は、国民の怒りをかわす政治的に有用な盾が手に入ることである。歳出を削減したり金利を引き上げたりするなら、政府が自らの権限で実行するよりも、IMFに責

@showark たった400人にしかフォローされてない便所虫のお前と、1万6000人にフォローされてるあたしとじゃ、RTの意味が天と地なんだよ！少しはテメエの無能さを思い知れ！このクソ田舎もんが！ 約3時間前 webから showark宛

民主党鳩山政権はなぜ失敗したのか。いや、まだ失敗していないという意見もあるかとは思う。普天間飛行場の撤去の問題でも、あっと驚くような展開があるかもしれない。いやすでに鳩山政権にはなんどもあっと驚いているのだが、端的に言って、ここまでひどい事態は想定できなかったという驚きのほうだった。どうしてここまでひどいことになってしまったのか。民主党の政治手法そのものに原因があると思う。 鳩山首相のリーダの資質に問題がある、といったことを大手紙やマスコミは指摘するが、私は、構造的な問題が一番大きいと思う。構造というのは、政調を置かなかったことだ。 この問題は、高速道路新料金制度を巡るごたごたのなかで前原国交相が明確に指摘した。TBS「前原国交相、政策決定過程の再検討を」（参照・参照）より。 ６月から始まる高速道路の新しい料金制度にからみ、前原国土交通大臣は政府与党の政策決定について、あり方を再検討すべき