福島第一原発の事故を受け、原発や核関連施設の取材を続けてきた鎌仲ひとみ監督のドキュメンタリー映画「ミツバチの羽音と地球の回転」が、東京・渋谷のオーディトリウム渋谷（ミニシアター・ユーロスペース２階）で再上映されている（２６日まで）。監督は、今回の原発事故をどう見ているのか聞いてみた。　（小田克也） −ドキュメンタリー映画「ヒバクシャ−世界の終わりに」や「六ケ所村ラプソディー」で内部被ばくの問題を取り上げてきたが、今回の事故でも懸念されるか。 「放射能の複合的な内部汚染が進行中だ。放射能は呼吸、水、食物、雨など、いろいろな経路で体内に入る。それが収束せず今後も続く。被ばく量は『放射能』掛ける『時間』の積算だから増えていく。リスクが高まっているが目に見えないし、直ちに発病しないから安心させられている。子供たちが心配だ」

中部電力浜岡原子力発電所（静岡県御前崎市）をめぐり、県内の住民や弁護士ら３４人が、中部電を相手に、運転終了と核燃料の安全な保管などを求めた訴訟の第１回口頭弁論が１３日、静岡地裁であった。中部電は請求の棄却を求め、全面的に争う姿勢を示した。（asahi.com）2011.10.13 本文はこちら

4月18日に行われた外国特派員協会記者会見の冒頭発言全文を英訳含め掲載します。 （※取材掲載記事・出演スケジュールはこちらです（4/25更新）） --- 以前、福島県知事をしておりました、佐藤栄佐久と申します。 福島第一原発は、できてから今年でちょうど、40年になるところでした。 そのうち18年、約半分の期間、私は知事として、原発が次々巻き起こした問題に取り組みました。 わたくしは、今度の事件は、起こるべくして起きたものである、決して「想定外」ではなかったと、そう思っております。 なぜ、防げなかったのかについて、本日は述べようと思います。この先、日本は原子力発電についてどんな政策をもつべきか、それについてもお話します。 簡潔に述べまして、なるべく多くの質問を頂戴します。 それから、今日は原発のことしか話しません。もっと色々、私には話すことがあるのですが、それには、ざっと3時間半かかります。

原子力教育を考える会 原子力には、多くの人達がその安全性について漠然とした不安を抱いています。知らないことが不安の原因だとして、政府は莫大な予算を組み、原子力教育を推進しています。 学校では「総合的な学習の時間」の中に「エネルギー・環境教育」を取り込み原子力発電について教える学校も増えてきました(最新トピックス参照）。その時間に向けて多くの教材が、無料で広く配布されています。これらの教材で共通していることは、不安を解消することに主眼がおかれているために、原子力の持つ根本的な問題点についての充分な記述がなされていないということです。 さらに「総合的な学習の時間」では、自分で調べる学習が望まれていますが、調査対象として紹介されているのは、東京電力のＰＲ館、原子力発電所、電力会社のホームページが圧倒的多数を占めています。これまでの、そしてこれからの原子力政策の負債を引き継がねばならない次代を担う

さて皆さん、当ブログのエントリー＜原発御用学者一覧＞で取り上げた「御用学者」のうちから「大賞」を選んでみようと思います。投票は＜物理・工学系＞＜医学・文科系＞と分けました。ふるってご投票ください。また、悪質だと思う理由を、コメント欄にお書き残しいただければ幸いです。なお、今回は試験的に「ヤッピー投票所」を利用させていただきました。ホームページに貼り付けられないのがちょっと不満です。他に良いツールがないかどうか、捜してまいりたいと思っております。投票はひとり一日一回可能ですので、複数票を入れたい方や複数人に投票したい方は、日を改めて投票してください。 アンケート１． あなたが一番悪質だと思う「原発御用学者」は?(物理・工学系) http://v.yapy.jp/vote/1233/ アンケート２． あなたが一番悪質だと思う「原発御用学者」は?(医学・文科系) http://v.yapy.jp

「原子力からシフトを」　自然エネルギー、５０年までに１００％に（1/2ページ）2011年4月13日11時2分 飯田哲也さん＝高波淳撮影 「エネルギーシフト」という提言に注目が集まっている。代替エネルギー研究で知られる環境エネルギー政策研究所の飯田哲也（てつなり）所長（５２）が提案した。注目の背景には「エネルギーを原子力に頼っていてよいか」という問題意識の高まりがある。 ――飯田さんは持続可能なエネルギーの研究や政策提言を仕事にしていますが、以前は原子力関係の技術者だったのですね。 鉄鋼メーカーで１９９２年まで、放射性物質関係の研究・開発をしていました。福島第一原発にある使用済み核燃料の乾式貯蔵施設の設計も手がけました。 ――なぜお辞めになったのですか。 電力会社と原発メーカーと中央省庁などが作る「原子力ムラ」に貢献し続ける人生が、むなしくなったからです。 ――今のエネルギー論議をどう見ます

「健康被害問題なし」 28日、国立がん研究センターの嘉山孝正理事長が緊急記者会見を行ったそうです。この『非常時』に際して、嘉山理事長は素人が相手だからといって、随分とイイカゲンなことを言うものです。 第１に、チェルノブイリで死亡した作業員数などは、ソ連政府が政治的配慮で表明した、最も少ない数をオウム返しに使っているようです。 被ばくが原因で死亡したのは、そのうち２８人だけ。 我が国の放射線医療は、チェルノブイリ原発事故の過小評価によって辛うじて成り立っているとでもいうのでしょうか？　日本のトップに立つ医師が、このようなことをいうのでは、無制限にＸ線ＣＴを撮る無知無謀なお医者さんが、全国に溢れているのもうなずます。 Ｘ線ＣＴだって確率としては発ガンリスクがあります。脳腫瘍の患者さんには、その診断や治療のために、発ガンリスク以上のメリットがあるでしょうが、病気でもなんでも無い人間に、そのリスク

放射線が私たちの健康にどのような影響を及ぼすかは、どのような種類の放射線がどのくらいの量、どの部位に、どのように作用したかによって異なります。同じ量の放射線を被ばくしてもＸ線とアルファ線ではその生物に与える影響（生物学的効果比、RBE）（用語解説参照）が異なり、アルファ線はＸ線の20倍の害を与えます。その影響を考慮した放線の量は等価線量といい、単位は、シーベルト（Sv）で表されます。また、同じ量の放射線を浴びても、組織によってその障害の受け方が変わります。例えば生殖腺や骨髄などは細胞の分裂が盛んで、放射線の影響を皮膚などよりも20倍も受けやすいと考えられています。このように組織の感受性を考慮した係数（組織加重係数）を等価線量にかけた放射線の量を実効線量といい、やはりシーベルトで表します。 シーベルトという単位は日常生活ではこれまであまりなじみがありませんでしたが、1999年9月に茨城県東海

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

東京電力が、福島第一原発事故後に国へ提出した電力供給計画に、第一原発７、８号機の増設を盛り込んでいたことが２日、わかった。 第一原発事故では、福島県内の土壌などから高濃度の放射性物質が検出されており、同県は「県民感情として（増設は）受け入れられない」と反発している。 供給計画は、電気事業法で、電力会社が電力需要などを見込んで年度末に資源エネルギー庁に届け出ることが義務付けられている。 東電側は１９９５年度の供給計画から７、８号機の増設を盛り込んでおり「提出した後に修正するつもりだった」と説明している。 同庁によると、提出された供給計画には、地震の被害を踏まえたうえで、精査して再提出するとの文言が含まれているという。