[B! あとで読む][TDD] WK6のブックマーク

WK6 id:WK6

あとで読むとTDDに関するWK6のブックマーク (6)

[ブログ紹介] やる夫で学ぶ TDD - TDD.NET
Twitter で @oota_ken 氏 (自称「某SIerで if (true == false) のような神コードをインスペクションし、廃人化しているなんちゃってプログラマ兼テスト担当者」 …たぶん) が呟いている「やる夫で学ぶTDD」 2011-02-02 23:27:54 一人で黙々と TDD やっても面白くないので、独り言で対話形式で TDD やってみることしました。題して、「やる夫で学ぶ TDD」 @mahm 氏が Togetter に纏めてくださいました。 TDD を実際にやるときの感覚が掴めないなぁという方、ぜひ読んでみてください。 (3/11 追記) また、 @hanisinatakuan 氏がいくつか AAバージョンに仕立て直してくださっています。 (6/2 追記) AAバージョン、最終話までリンクを追加しました。やる夫で学ぶ TDD (2011-02
WK6 2011/09/06
TDD

あとで読む
リンク
［動画で解説］和田卓人の“テスト駆動開発”講座記事一覧 | gihyo.jp
第16回プログラミング言語とTDDは、どちらを先にマスターすべきか？和田卓人 2007-12-21
WK6 2010/04/19
あとで読む

まとめ

TDD

プログラミング
リンク
テスト駆動開発の効果はどのくらいある？
ソフトウェアの開発を行うときに、まずテストケースを先に作ってから機能を作り込む「テスト駆動開発」（Test-Driven Development：TDD）。これにより、ソフトウェアの開発工数や品質にはどの程度の変化があるのでしょうか。 TDD(テスト駆動開発)の適用評価を紹介した研究論文 - エリクソンはじめ3社：森崎修司の「どうやってはかるの？」：ITmedia オルタナティブ・ブログこの疑問について調査した論文を、奈良先端科学技術大学院大学助教の森崎修司氏が3月10日のブログ「国立大学法人奈良先端科学技術大学院大学助教」のエントリ「TDD(テスト駆動開発)の適用評価を紹介した研究論文 - エリクソンはじめ3社」で紹介しています。開発時間はやや増えたがコードの品質は上がった論文全文は有料なので読めないものの、森崎氏のブログによると次の知見が得られたとのことです。まず、ソフトウェ
WK6 2010/04/03
あとで読む

プログラミング

TDD
リンク
プログラミング初等教育とTDDの相性は最高
1年半ほど前、入社前はプログラミング経験ゼロの@chibisayoを新入社員としてチームに迎え、私がOJT担当っぽくなった時の経験から、プログラミング初等教育とTDDの相性は最高であることをきちんと文章に残しておきたかったので、このビックウェーブに乗ることにしました。
WK6 2010/03/06
あとで読む

TDD

プログラミング
リンク
TDD について
「深夜のテスト TL - http://togetter.com/li/5878 」「TDD はテスト手法か否か - http://togetter.com/li/6759 」の後も続いている議論を、皆でまとめませんか? 誰でも編集可能にしているので、どんどん発言を足したり、問題があったら削除したりしちゃってください。
WK6 2010/03/06
あとで読む

まとめ

TDD
リンク
TDD談義への反応に対する雑感（テスト駆動開発を取り巻く誤解等） - 千里霧中
先日、twitter上でTDDに関する談義があったのだけれど、気になったのがそれに対するテストや品質の方々の反応。特にTDDの戒めである「品質保証を目的としていない」という書き込みに対してネガティブな反応が多かったのが気になった。開発経験もあり定義や概念の扱いに注意深い方々なので誤解の可能性はないと思うが、結構問題が入り組んでいるように感じたので、今回テストエンジニアと開発者の視点の差異を焦点にして一部の論点を整理したいと思う。開発者のいう品質保証の定義まずTDD談義で開発者が「品質保証のためのテスト」「品質管理のためのテスト」などと呼んでいるテストの定義は、乱れや不統一感も多少あるけど、基本的にKent Beckや和田さんが使われているQAテストの定義によるもの（http://gihyo.jp/dev/serial/01/tdd/0003）。この定義で「品質保証のための単体テスト
WK6 2010/03/06
あとで読む

TDD
リンク
1