redis, kyototycoon, memcacheの速度比較 - とあるエンジニアの技術ブログ
redis, kyototycoon, memcache の速度を検証したみた。 redis はデフォルト設定のまま非同期ディスク書き込みです。 kyototycoon は以前にブログに記載した memcached plugin をONにして検証しています。 今回使ったサーバスペックはこちら。 CPU Intel(R) Xeon(R) CPU X3353 @ 2.66GHz (2 core) メモリ 5993 MB HDD 386 G OS CentOS release 6.4 速度比較方法として、set, get, delete をそれぞれ100000回繰り返して 時間を測定してみました。 set redis kyototycoon memcache 1回目 4.806134939 8.653364897 4.90881896 2回目 4.698001862 9.185384035 4.
blog.katsuma.tv
当然のごとくmemcachedが最速だろう。。。と思いきや、そうでもない結果に。むしろ一番遅い結果に。なんだこれーーーと思って調べ続けていたのですが、バインディングのgemのコードを追いかけるかぎり、どうもこれはmemcache-clientの実装が原因のよう。 これは、memcache-clientの実装はpure-rubyで実装されているのに対して、TokyoCabinet/TokyoTyrantのバインディングの実装はnativeコードで実装されてあるのが原因のようです。事実、TokyoTyrantはmemcacheプロトコルを実装しているので、memcache-clientを利用してTokyoTyrantにアクセスすると両者はこんな結果になりました。 user system total real
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
