ジェンダー法学会に対する批判のおかしなところ - TwitLonger
ジェンダー法学会に対する批判のおかしなところ 先日のジェンダー法学会大会でのシンポジウム「メディアとジェンダー」の質疑応答時間中にあったme too発言について、山口弁護士によるジェンダー法学会批判が続いています。 実際のところどんな発言があったかについては、その場にいなかった人には判断のしようがないことでしょう。にもかかわらず、ネット上では発言者が「犯行予告」のようなことをおこなったことがあたかも「事実」であるかのように流通し、それを制止しなかったと「ジェンダー法学会が」非難されています。 当日会場にいた一参加者として、私はこうした事態はとてもおかしなものだと感じており、また山口弁護士の学会批判は結果としてそのおかしな事態を招来させる悪質な扇動になっていると感じるので、（いずれ学会から何か動きがあるのかもしれませんが）一参加者の立場からその理由を述べておきます。 1. 山口発言の変遷 ま
小宮主張再説 - TwitLonger
小宮主張再説 お待たせしました。かなり長くなりますが、一繋がりの主張なので途中で反応するのではなく、お時間あるときでよいので必ずツリーで全体を最後まで読み、じっくりよく考えてから反応してください。 私がこれからお話しするのは、大きくわけて以下の2つのことです。 （1）元ツイートについての私の理解が一定の合理性を持つことの主張 （2）（1）の主張に対して青識さんがしなければならない反論の説明 まず（1）から。 発端となった、青識さんがスクショを撮って提示した2つのツイートの内容は以下のようなものでした。 ---------------------------------------- 「それってあなた自身が馬鹿にされてるんだよ」 「あなたの国の女性はなぜ簡単にやらしてくれるの」なんて聞くのは喧嘩売ってるのと同義なのに、そこで「貞操観念をしっかり持ちましょう～」とか自国の女性に言うこのピントの
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
TwitLonger — When you talk too much for Twitter