[B! 徴用工] a1101501jのブックマーク

a1101501j id:a1101501j

徴用工に関するa1101501jのブックマーク (3)

韓国徴用工判決への批判、誤り　弁護士ら「人権救済を」｜共同通信
韓国最高裁の元徴用工訴訟の確定判決を受け、日本政府やメディアが誤った認識の基に日韓対立をあおっているとして、日本の弁護士2人が5日、国会内で記者会見を開いた。「日本の最高裁も政府も、日韓請求権協定では個人の訴える権利は消滅していないと解釈している」とした上で「政府が『完全かつ最終的に解決した』と繰り返すのはミスリードだ」と強調した。会見では「被害者個人の人権が救済されるべきだ」とする全国の弁護士と学者100人が賛同した声明文を発表。東京の川上詩朗弁護士は会見で「新日鉄住金を相手にした民事訴訟が確定したのだから、企業側が賠償に応じるのが本筋」と指摘した。
a1101501j 2018/12/05
日韓条約で終わった話。個人的には徴用工の後ろが気になる所。過去に帰還していく強制労働者の未払い賃金等が朝連・日本共産党のに流れてたという事がありますし。(http://bit.ly/2Pkq5ro)ちなみに共産党は賠償しろの姿勢

徴用工
リンク
朝鮮半島から「良心的勢力」と呼ばれる日本人の皆さんの正体
平素は株式会社ライブドアのサービスをご利用いただきありがとうございます。提言型ニュースサイト「BLOGOS」は、 2022年5月31日をもちまして、サービスの提供を終了いたしました。一部のオリジナル記事につきましては、 livedoorニュース内の「BLOGOSの記事一覧」からご覧いただけます。長らくご利用いただき、ありがとうございました。サービス終了に関するお問い合わせは、下記までお願いいたします。お問い合わせ
a1101501j 2018/12/04
徴用工

北朝鮮
リンク
三菱重工さん「（韓国大法院の判決について）日韓請求権協定（1965年6月）において、「完全かつ最終的に解決」され、いかなる主張もすることができないと定められております。」
当社は、第二次世界大戦中に当時の三菱重工業（株）で働いていたと主張する韓国人の原告らから、韓国において損害賠償請求訴訟を提起されておりました。そもそも日韓両国及びその国民の間の請求権に関する問題は、日韓請求権協定（1965年6月）において、「完全かつ最終的に解決」され、いかなる主張もすることができないと定められております。また、今回の原告らが1995年12月及び1999年3月に日本で提起した訴訟2件に関しては、日本の最高裁判所が、それぞれ2007年11月及び2008年11月に原告らの請求を棄却する確定判決を下しております。しかしながら、本日、韓国大法院（最高裁判所）は、原告らが2000年5月及び2012年10月に韓国で提起した訴訟2件に関し、いずれも当社の上告を棄却して原告らの請求を認容する確定判決を下しました。これらは、日韓請求権協定及びこれに関する日本政府の見解並びに日本の確定判
a1101501j 2018/11/29
日本企業としては日韓条約で韓国政府が払うということになったと言う事実を周知していくこととが大切。そもそも慰安婦問題の時からそう主張するべきだった。

徴用工
リンク
1