韓国徴用工判決への批判、誤り 弁護士ら「人権救済を」 ｜ 共同通信

韓国最高裁の元徴用工訴訟の確定判決を受け、日本政府やメディアが誤った認識の基に日韓対立をあおっているとして、日本の弁護士2人が5日、国会内で記者会見を開いた。「日本の最高裁も政府も、日韓請求権協定では個人の訴える権利は消滅していないと解釈している」とした上で「政府が『完全かつ最終的に解決した』と繰り返すのはミスリードだ」と強調した。 会見では「被害者個人の人権が救済されるべきだ」とする全国の弁護士と学者100人が賛同した声明文を発表。東京の川上詩朗弁護士は会見で「新日鉄住金を相手にした民事訴訟が確定したのだから、企業側が賠償に応じるのが本筋」と指摘した。

[sokecha]

なんかもうさ。弁護士って人権って言っとけば無理が押し通せると思ってないか？日韓基本条約の経緯を知ってる人は騙せないよ。本当に救済が必要な人権の価値を、反論を受けやすくして棄損してるのは君らだからね。

[ans42]

人権救済をワイルドカードとして利用して欲しくないなぁ。反証ならもっと納得いく答えを聞かせて欲しい。

[kuro_pp]

こういうのが際限ないから条約結んだんじゃないのか

[sakuya_little]

好きなように救済しろよ、韓国政府の責任で。

[Arturo_Ui]

この判決に頬かむりしたままで「人手不足解消のため外国人労働力を積極的に導入！」とか言われても、「他の国からどう見えるか」ぐらい考えろよ、としか言いようがありませんね。

[bandeapart72]

"「日本の最高裁も政府も、日韓請求権協定では個人の訴える権利は消滅していないと解釈している」「政府が『完全かつ最終的に解決した』と繰り返すのはミスリードだ」"

[urashimasan]

「日本の最高裁も政府も、日韓請求権協定では個人の訴える権利は消滅していないと解釈している」とした上で「政府が『完全かつ最終的に解決した』と繰り返すのはミスリードだ」と強調

[Gl17]

彼らは実際に日本政府の答弁を根拠に言ってる訳だが、結論が気に食わんと「人権派ｶﾞｰ」にしとけば何でも否定できるメソッドに至るのだな。非論理的なのはどっちだヨ。

[Capricornus]

いつまで人権と言う聞こえのいい言葉を盾に日本を罪悪感で責めて金をせびるんだろうねこの人権ヤクザ達は。そう言う商売だから辞められないんだろうけど。本当に弁護士なら法より情緒が優先される韓国を憂いてろ。

[Outfielder]

人権派弁護士ってこんなのばかりなの？

[a1101501j]

日韓条約で終わった話。個人的には徴用工の後ろが気になる所。過去に帰還していく強制労働者の未払い賃金等が朝連・日本共産党のに流れてたという事がありますし。(http://bit.ly/2Pkq5ro)ちなみに共産党は賠償しろの姿勢

[TakayukiN627]

https://anond.hatelabo.jp/20181102121632

[sakuragaoka99]

両国及び国民の間で請求権問題は完全に解決とする条約を国家間で結んだのだから、韓国国民が日本に損害賠償請求する場合は韓国政府が代わりに相手になるのが条約遵守というシンプルな話以外に何かあるのか？

[ohayo0]

人権救済はしたくとも、蒸し返しこちらの善意をなかったことにされた上「ずっと頭を地面に擦り付けろ足蹴にされて当然だ海に沈め」と言われてるのを知るともう何やっても言われ続けるなら、離れたいと思うんだよ。

[mohno]

「完全かつ最終的に解決した」のは日韓の間。個人補償は韓国政府の問題で、だから日本政府が韓国内でちゃんと法整備しろと言ってるんじゃないか。

[guowegfaew]

国交断絶しない理由ってあるの？

[hanbey64]

分かった、お前らが自分の財産でまずその人たちを救済しろ。そしたら国民の税金を使うかを議論しようじゃねえか？

[Kmusiclife]

私の先祖も関ヶ原で人権侵害されたのは1599年のこと。心の傷とひどい人権侵害でした。弁護士さんなんとかして。アホか。

[quick_past]

公正さを言えばいうほど反発する現代日本の政治と支持者・・・

[zakinco]

これも良い非表示ホイホイですね

[IkaMaru]

怒りに水を差されると、水を差したこと自体に怒る、そんな単純な人たちによる嫌がらせを受けないか心配だ。余命に煽られた連中もほとんどは懲戒請求を取り下げていないのだし

[mutinomuti]

“完全かつ最終的に解決した” 日本については解決して後は韓国政府と個人の問題というレベルに移行したのでは？(´･_･`)なんで文在寅みたいな乞食を人権問題にすり替えるの？反対運動するとおまんま食える社会党？

[tzk2106]

韓国人弁護士かと思ったら日本人だった…

[Vudda]

じゃあ賠償金返してもらえるんだよね？

[prq098]

はいどーぞ。 http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/155/meisai/m155013.htm http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/123/0110/12302260110002.pdf#page=10 訴え提起はできても(憲法32条)、請求は認められないってこと。現に日本では全て敗訴。

[Ayrtonism]

そもそも件の請求権って終戦時点で「日本人が韓国内に持っていた財産」「韓国人が日本国内に持っていた財産」が対象では？ だからあの判決は「財産」ではない「慰謝料」を認めたんだと理解しているのだが。

[good2nd]

たったこれだけの記事で「こいつらは間違ってるに違いない」って確信できるのが不思議だよ。もうちょっと詳しいの読みたい。

[deep_one]

相変わらずだが、「個人の訴訟をする権利がある」という事をなぜか「日本に対して訴訟をする権利がある」と勝手に解釈して非難する人がたくさんいるのはなぜなんだ？

[misafusa]

実際のところ「日本の最高裁も政府も個人の訴える権利は消滅していないと解釈している」これどうなってんのかね。過去に政府がそう言っていたことは事実のわけだけど、法(条約?)解釈としてはどうなってるのか気になる

[the_sun_also_rises]

共同通信も主張を垂れ流すだけでなく『法決着するなら国際司法裁への付託が有力な選択肢だが付託には「法曹の一人として」賛成か？』と聞くべきだよ。その答えで彼らが真に法曹なのか日本批判したいだけかわかるはず

[satomi_hanten]

片方の擁護をするのが弁護士の仕事だからね、仕方ないね（棒

[sin20xx]

まぁ、訴える権利は消滅しないけど、そもそも個人請求権に対する保証も含み国家間で賠償について協議し額及び支払方法を取り決めたわけで。問題なのは韓国政府がその事実を国民に説明していない事だと思うのですが。

[aomeyuki]

日本政府は出るとこ出たらイイと思うけど、日本に有利な裁定が出る保証は無い。一見して勇ましくみえる昨今の安倍政権だけど実はまだ何も決めていない。それと普通の市民が政府と一緒に怒っている意味がわからない。

[proverb]

請求権は残ってるけど請求先は日本政府ではなく韓国政府に移行した認識で、日本政府の立場としては『完全かつ最終的に解決した』としか言いようがないのではと思う。

[nankichi]

これ、きちんと一般人がわかるテーブルで議論してほしいな。朝日も読売もダメだろうから、どこならいいのか？

[kyousuke104]

条約で個人救済は韓国ですると韓国政府の要望。被害者は韓国政府の保証を嫌がって日本企業賠償を求める。そんな我儘を人権と擁護する日本の人権派弁護士。日本を貶めることが目的の確信犯

[te2u]

これは人権ではなく請求権の問題では。

[strangerxxx]

日弁連ってこんな人の集まりだからな……

[kiyo560808]

政府の見解ってそうだったっけ？