おーい磯野ー，Local StorageにJWT保存しようぜ！
ある日，HTML5のLocal Storageを使ってはいけない がバズっていた． この記事でテーマになっていることの１つに「Local StorageにJWTを保存してはいけない」というものがある． しかし，いろいろ考えた結果「そうでもないんじゃないか」という仮定に至ったのでここに残しておく． 先の記事では，「Local StorageにJWTを保存してはいけない」の根拠として「XSSが発生した時，攻撃者がLocal Storageに保存したJWTを盗むことが出来てしまう」といったセキュリティ上の懸念事項が挙げられていた． これに対し，クッキーを用いたセッションベースの認証では，セッションIDをクッキーに保存する．クッキーにHttpOnlyフラグをつけておけば，JavaScriptからはアクセスできず，XSSが発生しても攻撃者はセッションIDを読み取ることが出来ない． 一見すると，これは
Cross-Site Scripting (XSS) Cheat Sheet - 2024 Edition | Web Security Academy
Cross-site scripting (XSS) cheat sheet This cross-site scripting (XSS) cheat sheet contains many vectors that can help you bypass WAFs and filters. You can select vectors by the event, tag or browser and a proof of concept is included for every vector. You can download a PDF version of the XSS cheat sheet. This is a PortSwigger Research project. Follow us on Twitter to receive updates. Downloaded
XSS Attack Tips / 今日から始めるXSS - http80
日々の健全なXSSにお役立てください。 ●極力短いコードでXSS 本題に入る前に軽く整理します。オーソドックスなXSSであれば、おなじみの次のようなコードになるでしょう。 "><script>alert(document.cookie)</script> *1 しかしながら、Reflectedするのにもかかわらず、場合によっては文字数制限という問題にぶち当たることもあるかと思われます。その場合、より短いコードでXSSを成功させる必要性があります。どこにReflectedされるかによって書き方は変わりますが、大まかには下記のどれかになるでしょう。 ◆HTML Body(HTML構文内) BAD: <input type="text" value="<?php echo $GET['name']; ?>"> PoC: "><script>alert(1)</script> (28文字) PoC
実例に学ぶXSS脆弱性の発見と修正方法/line_dm 16 20160916 how to find and fix xss
LINE Developer Meetup in Fukuoka #16 http://connpass.com/event/38413/
色んなXSS – nootropic.me
2015/4/16(木)：ページの一番下に追記を記述しました。 その昔、なんとかキャンプというセキュリティのイベントに参加した時「アウトプットが大事」と言われたのを思い出しました。 でも、普通自分の見つけた知識は後生大事に抱えておきたいもんだと思います。 そこで今回はそういった何かしょーもないものを捨てるべく、溜め込んだ色んなXSSのPoCを少し書き出してまとめました。 今まで自分で見つけたものや海外のSecurity Researcher達から収集したものもあります。 さて、今回リストアップしたPoCの見方ですがいくつかの項目があります。 一番上の「手法」はタイトルみたいなものだと思って下さい。 二番目の「PoC」はスクリプトを実行する為のコードです。殆どがアラートが出るだけのスクリプトの為危険なコードは無いつもりですがご自分のブラウザで実行する際は自己責任でお願いします。リンクをクリッ
単純ではない、最新「クロスサイトスクリプティング」事情
単純ではない、最新「クロスサイトスクリプティング」事情：HTML5時代の「新しいセキュリティ・エチケット」（2）（1/3 ページ） 連載目次 皆さんこんにちは。ネットエージェントのはせがわようすけです。第1回目は、Webアプリケーションセキュリティの境界条件であるオリジンという概念について説明しました。 現在のWebブラウザーでは、同一オリジンのリソースは同じ保護範囲にあるものとし、オリジンを超えたアクセスについてはリソースの提供元が明示的に許可しない限りはアクセスできないという、「同一オリジンポリシー（Same-Origin Policy）」に従ってリソースを保護しています。 その保護範囲であるオリジンを超え、リソースにアクセスする攻撃の代表事例であるクロスサイトスクリプティング（XSS）について、今回、および次回の2回に分け、HTML5においてより高度化された攻撃と、その対策を説明しま
XSS再入門
4. 典型的なXSSサンプルに対する「素朴な疑問」 • クッキーの値がアラートで表示されても、特に危険性はないよ うな気がする • クッキーの値はブラウザのアドオンなどでも表示できるよね • 任意のJavaScriptが実行されると言っても、ホームページ作 れば任意のJavaScriptが書けるし、見た人のブラウザで実行 されるよね… Copyright © 2013 HASH Consulting Corp. 4 5. そもそもの疑問：JavaScriptは危険か? • 実は、JavaScriptの実行自体は危険ではない • Webは、未知の（ひょっとすると悪意のある?）サイトを訪問し ても「悪いこと」が起きないように設計されている • JavaScriptの「サンドボックス」による保護 – JavaScriptからローカルファイルにアクセスできない – JavaScriptからクリップ
Kazuho@Cybozu Labs: String::Filter っていうモジュール書いた - 続: (Twitter の XSS 脆弱性に関連して) 構造化テキストの正しいエスケープ手法について
先のエントリ「(Twitter の XSS 脆弱性に関連して) 構造化テキストの正しいエスケープ手法について」の続き。 弾さんが「404 Blog Not Found:DHTML - 構造化テキストは構造化するのがやっぱ正しい」で示されているような DOM ベースの操作を行えば、原理的に XSS 脆弱性を防ぐことができます。ただ、クライアントサイド JavaScript によるレンダリングはウェブの構造を破壊するという点で筋が悪い（テーブルと FONT タグを利用したページレイアウトが批判されていた頃を覚えていらっしゃいますでしょうか。JavaScript によるレンダリングはウェブのリンク構造も破壊するので一層たちが悪いというのが自分の考え）ですし、サーバサイドでの DOM 操作は重たいので、できれば避けたいところです。 構造化テキストの HTML への変換は、よほど複雑な記法でない限り
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
